ПРИГОВОР

 Именем Украины

дело №1-70/07

п. г.т. Шевченково                                                                         05 сентября 2007 года

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,  при секретаре Муховатой Ю.С. ,  с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора района Спаскина Д.А.,  подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3; гражданство Украины; ІНФОРМАЦІЯ_4; не работающего; женатого,  имеющего несовершеннолетнюю дочь; с ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  263 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2004 года,  установить более точную дату не представилось возможным,  вІНФОРМАЦІЯ_7при уборке гаража покойного отчима ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в ящике слесарного стола обнаружил короткоствольное боевое гладкоствольное оружие,  изготовленное самодельным способом по типу пистолета,  предназначенное для производства одиночных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и пригодное для стрельбы ими,  а также боеприпасы - винтовочные патроны калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления,  предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра,  которые перенёс к себе в гараж в ІНФОРМАЦІЯ_3 и хранил в ящике слесарного стола,  06.08.2007 года в ІНФОРМАЦІЯ_7осуществив отстрел боеприпасов из пистолета. Таким образом,  ОСОБА_3 указанными действиями незаконно осуществил приобретение,  ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов.

06.08.2007 года,  примерно в 14 часов ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_3 возвращаясь после производства отстрела боеприпасов из пистолета,  был остановлен сотрудниками милиции при подходе к своему гаражу и в переносимом им полимерном пакете были обнаружены и изъяты вышеуказанные пистолет и 14 боеприпасов. В тот же день,  примерно в 14.40 часов по тому же адресу в ящике слесарного стола в помещении гаража ОСОБА_1 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 46 боеприпасов.

2

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  263 УК Украины при вышеприведенных обстоятельствах полностью признал и подтвердил изложенное. Подтверждает все показания,  данные в период досудебного следствия,  в содеянном раскаивается.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельств дела,  которые он не оспаривает,  подсудимый заявил ходатайство,  в котором просил суд не исследовать доказательства,  подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого,  то в соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1  ст. 263 УК Украины,  т.к. он незаконно,  без предусмотренного законом разрешения,  приобрёл,  носил и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,  предусматривающего ответственность за содеянное,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  наступившие реальные общественно-опасные последствия,  данные о личности подсудимого,  обстоятельства дела (форма вины,  мотив,  способ,  характер содеянного деяния,  степень осуществления преступного намерения,  тяжесть последствий и т.п.),  смягчающие наказание обстоятельства,  цели наказания.

Судом исследовались данные о личности подсудимого,  при этом установлено: ОСОБА_3 ранее не судим; женат,  воспитывает несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8г.р.; не работает; по месту регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_7зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны; на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; иных сведений не добыто,  подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено.

л.д.37-42

Обстоятельством,  смягчающим наказание ОСОБА_1,  суд на основании п.1 ч.1  ст. 66 УК Украины признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств,  отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Суд,  на основании исследованных обстоятельств дела,  тяжести преступления,  данных,  влияющих на определение конкретного вида и размера наказания,  положительной личности подсудимого,  а также того,  что ОСОБА_3 полностью признал,  осознал свою вину и раскаялся в совершённом преступлении,  воспитывает несовершеннолетнюю дочь,  совершённое им преступление относится к категории средней тяжести,  тяжких последствий от его действий не наступило,  учитывая позицию государственного обвинения,  считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции соответствующей статьи уголовного закона. Суд убеждён в том,  что в настоящий момент времени ОСОБА_3 в полной мере осознал характер,  степень общественной опасности и наступившие общественно-опасные последствия совершённого им преступления и не представляет опасности для общества.

 Также суд,  с учётом тяжести преступления,  личности и обстоятельств дела приходит к заключению,  что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений,  возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания,  при применении  ст.  75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием,  возложив на него обязанности,  предусмотренные  ст. 76 УК Украины,  т.к. ОСОБА_3 ранее не судим,  к уголовной ответственности привлекается впервые,  характеризуется положительно,  раскаялся в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 81,  323-324 УПК Украины,   ст.  ст. 75-

76,  ч. 1  ст. 263 УК Украины,  -

ПРИГОВОРИЛ

1.      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 263 УК Украины,  назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

2.      По основаниям  ст. 75 УК Украины,  ОСОБА_1,  от наказания,  назначенного по настоящему приговору - освободить,  если осужденный в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

3.      В соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

4.      Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу,  после чего - отменить.

5.      Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора,  а именно с 05.09.2007 года.

6.      Вещественные доказательства:

 пистолет,  30 боеприпасов и 24 гильзы,  находящиеся на хранении в Шевченковском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №9978,  по вступлении приговора в законную силу - на основании п. 2 ч. 1  ст.  81 УПК Украины уничтожить;

• отстрелянные 6 пуль и 6 гильз - оставить в пользовании Центральной пулегильзотеки.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской

области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его

провозглашения,  а осужденным,  находящимся под стражей,  в тот же срок с момента

вручения ему копиирригорора: