РІШЕННЯ

Іменем України

справа № 2-328/07р.

с. м. т.Шевченкове                                                                                     10 вересня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Стригуненко В.М. ,

при секретарі Гутарєвій B.C.,  за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,  віповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання   шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАГС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом НОМЕР_1.

Просила розірвати шлюб,  вказуючи,  що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги,  вони фактично припинили шлюбні відносини,  даний шлюб існує лише формально.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши їх у сукупності,  визнає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб в районному відділі РАГС Харківської області,  за актовим записом НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. а.с. 5,  6,  які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Шлюб існує формально,  сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного,  спільне господарство не ведуть,  спільного бюджету не мають хоча і проживають в одній квартирі. Внаслідок викладеного суд визнає,  що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.4  ст. 109 та  ст.  111 Сімейного Кодексу України судом був наданий місячний строк щодо примирення подружжя,  але за вказаний термін сторони не примирилися.

Згідно  ст. 51 Конституції України,   ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

2

 Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  суд покладає на відповідача,  т.я. на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 51 Конституції України,   ст.  ст. 24,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст. 10,  11,  88,  208-233 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити.

2.      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. та ОСОБА_2

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Шевченківським районним відділом РАГС Харківської області,  актовий запис НОМЕР_1.

3.  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 гривень

держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хаорківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.