31.05.2012 № 2-1690/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третьої особи кредитної спілки «Партнер»про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, придбане на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, що належало ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третьої особи кредитної спілки «Партнер»про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, придбане на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, що належало ОСОБА_2.

23.04.2012 року в судове засідання не з»явилась позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

08.05.2012 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

21.05.2012 року в судове засідання не з»явилась позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі за первниим позовом слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третьої особи кредитної спілки «Партнер»про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :