Справа № 1-236/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Чернобай А.С.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30 грудня 2010 року біля 13 години ОСОБА_1, працюючи продавцем відділу офісної техніки в гіпермаркеті «Реал», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Рівьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з ОСОБА_2, яка засуджена вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року, таємно викрали мобільний телефон марки «Нокіа С-300», вартістю 1199 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа-5530», вартістю 1777 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа-1616», вартістю 299 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5230», вартістю 1099 гривень, мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-760», вартістю 999 гривень, чим завдали ТОВ «Реал-Гіпермаркет Україна» матеріальні збитки на загальну суму 5373 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та пояснив, що з липня 2010 року працював продавцем в гіпермаркеті «Реал», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Рівьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Наприкінці робочого дня 29 грудня 2010 року до нього підійшла продавець-консультант відділу «Офісної техніки» ОСОБА_2, яка запропонувала йому викрасти зі складу дорогих товарів мобільні телефони, на що він погодився та 30 грудня 2010 року біля 13 години, знаходячись на робочому місці вони разом з ОСОБА_2 пішли на склад дорогих товарів, де взяли п'ять мобільних телефонів: «Нокіа С-300», «Нокіа-5530», «Нокіа-1616», «Самсунг GT-S 5230» та «Соні Еріксон W-760». Вийшовши зі складу, вони віднесли телефони в зал, виклали їх із коробок та переклали в коробки від канцелярських товарів. Після цього, ОСОБА_2 віднесла коробки від канцелярських товарів у відділ канцелярії, а він відніс коробки від телефонів на склад дорогих товарів. Наприкінці робочого дня, вони з ОСОБА_2 пішли у відділ канцелярії, де забрали викрадені телефони та вийшли на вулицю, де поділили викрадені телефони. Він взяв собі мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5230», а ОСОБА_2 залишилися мобільні телефони марки «Нокіа С-300», «Нокіа-5530», «Нокіа-1616» та «Соні Еріксон W-760».

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире розкаяння у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа С-300», мобільний телефон марки «Нокіа-5530», мобільний телефон марки «Нокіа-1616», мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5230» та мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-760» - повернуто ТОВ «Реал-Гіпермаркет Україна».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа С-300», мобільний телефон марки «Нокіа-5530», мобільний телефон марки «Нокіа-1616», мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5230» та мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-760» - вважати повернутими ТОВ «Реал-Гіпермаркет Україна»

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Рудніцький