Справа № 2-331/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В. з участю прокурора - Глушака П.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  В.Олександрівка справу за позовом

прокурора Великоолександрівського району в інтересах відділу освіти

В. Олександрівської районної державної адміністрації до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про стягнення завданих збитків,

встановив:

Прокурор В.Олександрівського району звернувся з позовом в інтересах відділу освіти В.Олександрівської РДА до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,  вказуючи,  що згідно акту № 05-17/06 від 23.03.06 р. ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у В.Олександрівській ЗОШ № 1 за період 2003-2005 p.p. встановлено порушення законності використання коштів на експлуатацію та ремонт організаційної та комп'ютерної техніки,  а саме зайво сплачено коштів на ремонт комп'ютерної техніки на суму 381, 12 грн. Дану суму було сплачено ДП "Інком-Херсон" в рахунок ремонту 4-х комп'ютерів,  які вийшли із ладу внаслідок незабезпечення належної експлуатації відповідальною особою ОСОБА_1 в зв'язку з чим відділу освіти були заподіяні матеріальні збитки на суму 381, 12 грн.,  які не відшкодовані в добровільному порядку.

В судовому засіданні прокурор,  представник відділу освіти В.Олександрівської РДА позовні вимоги змінили,  доповнивши до заявлених вимог вимогу щодо стягнення з відповідачів суми збитків на розрахунковий рахунок відділу освіти КФК 070201 (спонсорська допомога),  р/р 35422008002059 і пояснили,  що у січні м-ці 2005 р. у Великоолександрівській ЗОШ № 1 вийшли з ладу 4-й комп'ютери. За вказівкою директора -відповідачки ОСОБА_2 їх було відремонтовано у ДП "Інком-Херсон",  а кошти у сумі 381, 12 грн. сплачено із спеціального рахунку,  куди перераховувалися благодійні внески. Копм'ютери вийшли з ладу в зв'язку з перевищенням напруги у електромережі. Однак,  В.Олександрівський РЕЗ і ЕМ надав інформацію,  що перепадів у постачанні електроенергії за січень 2005 р. не відбувалося. Відповідач ОСОБА_1 повинна була належно експлуатувати комп'ютерну техніку,  не допускаючи її виходу з ладу. Відповідач ОСОБА_2 не повинна була допускати оплати вартості ремонту за рахунок коштів із благодійних внесків. Таким чином діями відповідачів відділу освіти завдано матеріальні збитки на суму 381, 12 грн.,  які просять стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила,  що дійсно,  у січні 2005 р. вийшли з ладу 7 комп'ютерів у Великоолександрівській ЗОШ № 1. В зв'язку з гарантійністю даної техніки її було відправлено до ПП ОСОБА_3 Останній повідомив,  що 3-й комп'ютери вийшли з ладу по вині їхньої фірми,  тому будуть ремонтуватися по гарантійному талону,  а 4 комп'ютери вийшли з ладу по причині перенапруги у електромережі,  і їх було здано в ремонт до фірми "Радіо",  яка є дочірнім підприємством фірми "Інком-Херсон". Кошти на ремонт за її вказівкою,  було знято із спеціального рахунку,  куди надходять благодійні внески від батьків учнів,  що навчаються у ЗОШ № 1. У січні м-ці 2005 р. в школі дійсно було порушено енергопостачання: вимикалося світло в одній половині школи. Вона зверталася до В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ,  які крім усього є ще й шефами школи № 1,  за допомогою. Працівники РЕЗ і ЕМ перевіряли всю

електромережу,  але сказали,  що все гаразд,  слід шукати причину в електромережі,  яка знаходиться у приміщенні школи. Електрика у школі немає,  тому так усе й залишилося. Кошти благодійних внесків використовуються на поточні витрати школи. В даному випадку ремонт комп'ютерної техніки і був поточними витратами. Тому не вбачає своєї вини у завданні райВНО збитків. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила,  що є вчителем інформатики у В.Олександрівській ЗОШ № І. На відповідальному зберіганні у неї знаходилися матеріальні цінності,  які знаходилися у кабінеті № 33,  в т.ч.1 комп'ютерна техніка. У січні місяці 2005 р. почалися перепади у подачі електроенергії,  про що вона повідомила дирекції школи. В кінці січня м-ця вийшли з ладу 7 комп'ютерів,  які знаходилися на гарантійному обслуговуванні,  про що вона також повідомила дирекцію школи. Знає,  що потім комп'ютери відправили фірмі-постачальнику,  але виявилося,  що 4-й комп'ютери вийшли з ладу не по вині постачальника,  тому їх ремонт дирекцією школи було оплачено із коштів благодійних внесків. Своєї вини у тому,  що комп'ютери вийшли з ладу,  не вбачає. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши прокурора,  сторони,  дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено,  що у січні 2005 р. у кабінеті інформатики В.Олександрівської ЗОШ № 1 вийшла з ладу комп'ютерна техніка,  яку дирекція здала на ремонт до ДП "Інком-Херсон" фірми "Радіо". Вартість ремонту склала 381, 12 грн. Дані обставини підтверджуються актом прийому - передачі виконаних робіт від 12.05.2005 р. та рахунком СХН-46 від 12.05.2005 р. Комп'ютерна техніка вийшла з ладу по причині перевищення напруги в електромережі більш як 220 ВТ. Дана обставина підтверджується актом огляду № 333 від 15.04.2005 р.

Висновок даного акту прокурором,  представником позивача не визнається. Однак,  доказів на його спростування в судовому засіданні ними не надано.

Не надано також доказів вини відповідачів у виведенні з ладу комп'ютерної техніки.

Крім того,  в судовому засіданні встановлено,  що кошти,  які було затрачено на ремонт вказаної техніки знаходилися на спеціальному рахунку відділу освіти,  відкритому для ЗОШ № 1,  для надходження благодійних внесків від батьків учнів даної школи. Вказана обставина підтверджена в судовому засіданні сторонами. Із пояснень відповідачки ОСОБА_2,  які підтвердив представник позивача,  вказані кошти формувалися на спеціальному рахунку і використовувалися лише ЗОШ № 1 на оплату поточних видатків,  на які відділ освіти кошти не виділяв. Відділ освіти не мав можливості розпоряджатися чи використовувати вказані кошти. Тому зняття з даного рахунку 381, 12 грн. на оплату видатків,  пов'язаних з ремонтом комп'ютерної техніки не могло завдати збитків відділу освіти. Інших доказів на підтвердження позовних вимог в судовому засіданні прокурором,  представником позивача не надано.

Таким чином,  підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись  ст. 6, 10, 11 ЦПК України,   ст.  1166 ЦК України суд

виpішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог за позовом прокурора Великоолександрівського району в інтересах відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків в сумі 381, 12 грн. на розрахунковий рахунок відділу освіти КФК 070201 р/р 35422008002059,  солідарно.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.