Справа №2а-21/2007 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

5 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці М. М.  секретаря судового засідання Лукань О.З.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1на постанову виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області,  «Про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі."

встанови в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує наступним.  З 17 травня 2007 р. по 1 вересня 2007 р. він працював будівельником в ТзОВ «Самотлортранс» у м.  Нижнєвартовську Російської Федерації. Після повернення у м.  Болехів 1 вересня 2007 р. ч4 числа цього ж місяця його викликали у відділ ДВС Болехівського міського управління юстиції де показали постанову в.о начальника Долинського РВ УМВС про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої  ст. 173 КУпАП та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Вважає дану постанову незаконною,  оскільки 22 травня 2007 р. не перебував у м.  Болехові і громадського порядку не порушував. Просить поновити строк на оскарження,  скасувати постанову,  як незаконну та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав з пвикладених підстав.

Представник Долинського РВ УМВС України в судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомив.

Суд керуючись ч.4  ст.  128 КАС України приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд,  вислухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  давши їм правову оцінку,  вважає,  що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі такі факти та відповідні їм правовідносини.

Нормами  ст.  61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до  ст.  9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна,  винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок.

Постановою виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення  ст.  173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. Як вбачається з копії постанови від 22.05.2007 р. ОСОБА_1 22 травня 2007 р. о 2110 год. Перебував у нетверезому стані у м.  Болехові по вул. . Д.Галицького,  висловлювався нецензурними словами,  образливо чіплявся до громадян,  чим принижував людську гідність. Даний факт спростовується довідкою ТзОВ «Самотлортранс» від 03 вересня 2007 р. за №316,  згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17 травня 2007 р. по 1 вересня 2007 р. знаходився у м.  Нижнєвартовську Російської Федерації де виконував тимчасові роботи.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 22 травня 2007 р. перебував у м.  Нижнєвартовську Російської Федерації і не міг вчинити у м.  Болехові дрібне хуліганство,  як зазначено у постанові в.о начальника Долинського РВ УМВС.  Судом не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_1 строків на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  оскільки ним він пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно з п.1)  ст.  т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд,  приходить до наступного висновку,  що постанова виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. про притягненняОСОБА_1  до адміністративної відповідальності підлягає скасюванню,  як незаконна,  а провадження у справі закриттю у зв'язку з складу правопорушення.

На підставі викладеного,  статті 61 Конституції України,   ст.  ст. 9,  247 КУпАП та керуючись  ст.  ст.  2, 6, 87, 94, 98,  158, 159-163, 172 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1  строки на оскарження постанови виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу ОСОБА_1  задоволити.

Скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 22 травня 2007 р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності передбаченої  ст. 173 КУпАП,  як незаконну.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.