Справа №1-234/07р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАЙНИ

20 сентября 2007 р.   Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством судьи   Григоренко Л.М.

при секретаре                          Кораблевой Н.В.

прокурора                                Карцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Горска Луганской  области,   гражданина Украины,   с неполным  средним  образованием. Не женатого,  не работает,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  не судимого По ст. 297 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

09.04.2007 в примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришли на кладбище,  расположенное в расположенное в районе ул. Потемкина в г. Попасная где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_2 тайно похитили металлическую стелу стоимостью 27 грн.36 коп. чем причинили материальный ущерб ОСОБА_3, которая является родственницей умершего.

Повторно,  20.04. 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 15-00 часов,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в районе ул. Потемкина в г. Попасная,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_4 из под могильной плиты похитил один металлический швеллер длиной 2 м. ,  шириной 60 мм. стоимостью 48, 60 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5,  который является родственником умершему.

Повторно,  24 апреля 2007 года в дневное время подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в расположенного в г. Попасная в районе ул. Потемкина,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений вытащил из под надгробной плиты где захоронена ОСОБА_6 и тайно похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м.  шириной 120 мм. ,  стоимостью 67, 83 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7 которая является родственницей умершей.

Повторно,  27 апреля 2007 года в 19 часов подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в расположенного в г. Попасная в районе ул. Потемкина,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим  и  местам  их  захоронения при  помощи рук  без  каких-либо

2

приспособлений вытащил из под надгробной плиты где захоронена ОСОБА_8 и тайно похитил два металлических швеллера длиной 1.5 м.  шириной 100 мм. ,  стоимостью 55.50 грн. за один чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 111.00 грн. которая является родственницей умершего.

Повторно,  30.04. 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 17-00 часов,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в районе ул. Потемкина в г. Попасная,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_9 из под могильной плиты тайно похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м. ,  шириной 100 мм.  стоимостью 55.50 грн. чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_10,  которая является родственницей умершему.

Повторно,  5 мая 2007 года в 17 часов подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в расположенного в г. Попасная в районе ул. Потемкина,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений вытащил из под надгробной плиты где захоронена ОСОБА_11 и тайно похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м.  шириной 100 мм. ,  стоимостью 55.50 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 которая является родственницей умершей.

Повторно,  11 мая 2007 года в 18 часов подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел направленный на надругательство над могилой,  и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в расположенного в г. Попасная в районе ул. Потемкина,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений вытащил из под надгробной плиты где захоронен ОСОБА_12 и похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м.  шириной 100 мм. . стоимостью 55.50 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_13 которая является родственницей умершего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину по  ст. 297 УК Украины признал полностью,  отказавшись от дачи показаний в суде.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_13 на л.д.13,  ОСОБА_10 на л.д. 39,  ОСОБА_7 на л.д. 61,  ОСОБА_5 на л.д. 79 и ОСОБА_3 на л.д. 86. в суде ОСОБА_14 подтвердила свои показания на досудебном следствии и пояснили,  что придя на кладбище она обнаружила,  что из под памятника ее отца был похищен швеллера чем ей был причинен материальный и моральный ущерб.

Суд,  разъяснив участникам процесса требованиях  ст.299 УПК и убедившись в том,  что все участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и правильно понимают последствия,  предусмотренные  ст.299 УПК,  в частности то,  что они не смогут оспаривать фактические данные и доказательства не исследованные в судебном заседании. И убедившись в добровольности и истинности их позиций считает,  что все собранные по делу доказательства,  которые не были исследованы в судебном заседании,  по желанию участников процесса,  полностью подтверждают события преступления и доказанность вины подсудимого ОСОБА_1.

Суд считает,  что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по  ст. 297 УК Украины,  так как в суде было установлено, что он тайно похитил предметы, находящиеся в местах захоронения родственников потерпевших,  надругавшись над могилами умерших.

3

Прокурором в интересах потерпевших были заявлены гражданские иски в пользу ОСОБА_14 на сумму 55, 50 грн.,  в пользу ОСОБА_5 на сумму 48, 60 грн.,  в пользу ОСОБА_3 на сумму 27, 36 грн.,  в пользу ОСОБА_7 на сумму 123.33 грн,  в пользу ОСОБА_10 на сумму 111 грн. в счет возмещения материального ущерба,  которые суд считает обоснованными материалами уголовного дела и считает необходимым их удовлетворить и взыскать их с подсудимого ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу велосипед «Тиса» - обратить в счет возмещения ущерба (л.д.148),  надгробный памятник с надписью «ОСОБА_2 1908-1984» возвратить ОСОБА_3,  которые хранятся в камере хранения Попаснянского РО УМВД.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со  ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного,  а так же личность подсудимого ОСОБА_1,  который не судим,  не работает,  удовлетворительно характеризуется в быту.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_1. -полное признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1. меру наказания по  ст.297 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции  ст. 297 УК и освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со  ст. 75, 76 УК Украины .

На основании изложенного и руководствуясь  ст.299,  323-324 УПК,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по  ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание по  ст. 297 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст. 75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года в период которого обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу ОСОБА_14 в сумме 55, 50 грн.,  в пользу ОСОБА_5 в сумме 48, 60 грн.,  в пользу ОСОБА_3 в сумме 27, 36 грн.,  в пользу ОСОБА_7 в сумме 123.33 грн,  в пользу ОСОБА_10 в сумме 111 грн.

Вещественные доказательства по делу велосипед Тиса - обратить в счет возмещения материального ущерба (л.д.148), надгробный памятник с надписью «ОСОБА_2 1908-1984» возвратить ОСОБА_3,  которые хранятся в камере хранения Попаснянского РО УМВД.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.