У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Вилки С.С.,

суддів Гриновецького Б.М., Хруняка Є.В.,

з участю: прокурорів Данилишина В.В., Хамець Л.М.,

представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою визнано такою, що не підлягає розгляду скаргу голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 від 28 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5, директора ТзОВ ''Кубекс'' ОСОБА_6, технічного директора ТзОВ ''Кубекс'' ОСОБА_7, директора ПП ''Мастак'' ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_9 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана з пропуском встановленого ст. 2361 КПК України строку, а клопотання про відновлення строку на таке оскарження скаржником не заявлялось.

В апеляції скаржник покликається на те, що суд першої інстанції належно не перевірив матеріали справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову та не виклав мотиви, з яких він вважає ті чи інші доводи скарги ОСОБА_3 необґрунтованими, і прийшов до передчасного висновку про визнання скарги такою, що не підлягає розгляду. Вважає, що судом не вірно застосовано положення ст. 236 1 КПК України, оскільки даною статтею не передбачено визнання скарги такою, що не підлягає розгляду, з підстав пропущення строку, на що послався в своїй постанові місцевий суд. Крім того зазначає, що судом першої інстанції при повторному розгляді справи порушено вимоги ч. 7 ст. 374 КПК України та не виконано вказівки Апеляційного суду, які зазначені в ухвалах по даній справі.

Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників скаржника, які підтримали доводи поданої апеляції і просять її задовольнити, заслухавши пояснення прокурорів, які вважають постанову суду обґрунтованою та законною і просять залишити її без змін, а апеляцію - без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236 1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, постійна комісія обласної ради з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, самоврядування, захисту прав людини, законності та правопорядку Івано-Франківської обласної ради 09 лютого 2011 року на своєму засіданні розглянула інформацію прокуратури Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року № 07/1-1905/10 про результати розгляду звернення Івано-Франківської обласної ради, прийнятого відповідно до рішення ради від 27.10.2010 року ''Про факти порушень в області чинного виборчого законодавства'' з приводу виготовлення виборчих бюлетенів з якого видно, що ОСОБА_3 на той час достовірно було відомо про винесену старшим слідчим прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 постанову від 28 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5, директора ТзОВ ''Кубекс'' ОСОБА_6, технічного директора ТзОВ ''Кубекс'' ОСОБА_7, директора ПП ''Мастак'' ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_9 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України (а.с. 23-33, том № 4).

Голова Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 скаргу на вказану постанову подав 20.09.2011 року (а.с. 1, том №4), внаслідок чого пропустив встановлений ст. 2361 КПК України строк на її оскарження і не подав клопотання про його відновлення.

Таким чином, суд першої інстанції детально дослідив матеріали справи і прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову від 28 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає розгляду.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що йдеться в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2012 року - без змін.

Головуючий С.С. Вилка

Судді: Б.М. Гриновецький

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя: С.С. Вилка