Справа № 1-534/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Марків Н.С.

та представника

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає по АДРЕСА_1,

за ст.286 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року, приблизно о 21.10 год. по вул. Шевченка в м.Львові, біля будинку № 132 в м. Львові, ОСОБА_3, керуючи автомобілем, марки «Lancia»реєстраційний номер НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу перед яким в попутному напрямку стояв трамвайний вагон №7, здійснюючи на трамвайній зупинці посадку пасажирів, в порушення вимог п.п.10.1.,11.2.,11.9.,18.1 «Правил дорожнього руху України», які виразились в тому, що він не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожніх умов, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, не зупинився, а продовжив рух, виконуючи маневр об»їзду трамвая з лівої сторони, виїхав на трамвайні колії зустрічного напрямку, де на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину дороги з права наліво по напрямку руху автомобіля, в зв»язку з чим остання отримала тілесні ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, не заперечив фактичних обставин справи та показав, що дійсно 19.07.2011 року, він керував автомобілем, марки «Lancia»реєстраційний номер НОМЕР_1, яким рухався по вул.Шевченка в м.Львові, в напрямку до центра міста Львова. На той час на вулиці був день, опади відсутні, дорожнє покриття сухе, автомобіль був технічно справний, в тому числі рульове управління та гальмівна система, тиск в шинах був у нормі. Себе за кермом почував добре, спиртних напоїв не вживав, в салоні автомобіля пасажирів не було, рухався із швидкістю 40-45 км. год. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, біля «Крупзаводу»побачив, що трамвай, який проводив посадку пасажирів, зачинив двері. Заді за трамвайним вагоном інших автомобілів не було. Тоді він почав об»їжджати трамвайний вагон, який рушив з місця і рухався у напрямку до центра міста. Він побачив, що за передньої частини трамвайного вагону з права наліво вибігла жінка, яка проїзну частину проходила по дорожній розмітці «зебра», не дивилась в його бік, а дивилася в сторону центра. Побачивши вихід жінки, він подав звуковий сигнал, жінка призупинилась глянула в його бік і продовжувала іти. Уникаючи наїзду він застосував екстрене гальмування, вивернув кермо вліво і виїхав за трамвайні колії зустрічного напрямку, де здійснив наїзд на жінку передньою правою частиною автомобіля, а коли автомобіль зупинився, жінка з даху впала у лівий бік. З місця події не з»їжджав, хтось з по сторонніх викликав швидку допомогу та працівників міліції. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнає частково, лише в частині стягнення матеріальних збитків, а також витрат пов»язаних на санаторно-курортне лікування, яке рекомендоване потерпілій по справі, в розмірі 5 418 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 19.07.2011 р. о 21.00 год., маршрутним трамваєм № 7 з кінцевої зупинки від сторони виправної колонії № 30 в м. Львові під»їхала на зупинку біля «Крупзаводу», для того щоб вийти і сісти на маршрутний автобус в сторону Яворівського напрямку та їхати додому. Трамвай № 7 на зупинці біля «Крупзаводу»зупинився, вона вийшла з нього через передні двері від водія і підійшла до ділянки, де на дорожне полотно нанесена розмітка «зебра». Коли трамвай стояв перед дорожньою розміткою «зебра»в двох метрах, вона по дорожній розмітці «зебра»почала переходити дорогу. В цей час з правої сторони транспортних засобів у близькості не було, а вона перейшовши певну відстань в середньому темпі з лівої сторони відчула удар в область тіла, від удару її підняло в повітря, вона впала на капот та дах автомобіля, після чого її скинуло на ліву сторону, де вона впала на проїздну частину дороги, біля самого тротуару, в результаті наїзду вона отримала тілесні ушкодження. Під час лікування понесла витрати на лікувальні засоби, в розмірі 3 556 грн. 07 коп., що підтверджується касовими чеками, перебувала на лікуванні з 19.07.2011 року по 03.11.2011 року, про що свідчать записи в медичних документах. В зв»язку з чим не працювала 3,5 місяці і могла б заробити чотири мінімальні заробтні плати, в сумі 960 грн., тобто втратила 13 440 грн., а поскільки не відновила свою працездатність і ніколи її не відновить, а тому просить стягнути недоотриману шкоду за період з 2011 року по 2015 рік, тобто до досягнення нею пенсійного віку, в сумі 101 427

грн., а поскільки їй лікарями рекомендоване санаторно-курортне лікування, яке згідно довідки з ДП «Санаторно-курортного лікувального центру «Шкло»становить 6210 грн., які просить стягнути з підсудного в її користь. Просить цивільний позов задовольнити повністю.

Представник Цивільного позивача -ОСОБА_2.в суді цивільний позов підтримав повністю, просить стягнути з підсудного в користь потерпілої 3 556 грн. 07 коп.- матеріальних збитків, 101 426 грн.- моральних збитків, а також 6210 грн. -витрат на санаторно-курортне лікування.

Незважаючи на повне визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується зібраними по справі доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 від 25.08.2011 року /а.с.57-58/, яка на досудовому слідстві показала, що 19.07.2011 року працювала і керувала трамвайним вагоном маршрут № 7. Приблизно о 21.00 год. з кінцевої зупинки з вул..Шевченка в м.Львові, керуючи трамвайним вагоном, маршрут № 7 прямувала до центральної частини міста. На трамвайній зупинці «Крупзавод»по вул Шевченка в м. Львові, перед нерегульованим «пішоходним переходом»вона зупинила трамвайний вагон, для висадки та посадки пасажирів. Трамвайний вагон від дорожньої розмітки «зебра», стояв на відстані двох метрів. Відкривши четверо дверей, для висадки і посадки пасажирів, вона посадку пасажирів провела і почала обілечувати пасажирів, які зайшли в трамвайний вагон. Коли трамвайний вагон стояв, вона проводила обілечування пасажирів, які зайшли в трамвайний вагон і дивилася в праву сторону, в цей час з лівої сторони почула звук гальмування автомобіля і удар. Коли вона подивилася вліво, то побачила, що автомобіль темного кольору стояв на смузі зустрічного руху за пішохідним переходом ближче до тротуару, передом був повернутий до центру міста, а з лівої сторони ближче до бардюра за автомобілем лежала жінка, вона вийшла з трамвая, близько до автомобіля та жінки не підходила, побувши на місці декілька хвилин поїхала по маршруту. Наїзду на пішохода не бачила.

З протоколу огляду місця події та схеми до нього від 19.07.2011 р. /а.с.3-7/ видно, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на вул.Шевченка в м.Львові, на місці події виявлено пошкоджений автомобіль, марки «Lancia»реєстраційний номер НОМЕР_1 та пляму бурого кольору схожу на кров.

Згідно висновку судово -медичної експертизи № 440/11 від 19.08.2011 року / а.с.21-22/, видно що у ОСОБА_4 є ушкодження: закритий перелом сідничної кістки зліва, крайовий перелом лонної кістки справа, закритий перелом головки правої малогомілкової кістки, перелом верхньої третини правої великогомілкової кістки, струс головного мозку, синяки на зовнішній поверхні лівого стегна, на внутрішній поверхні лівої гомілки, на підборідді, садна на правому плечі та передпліччі, лівому надпліччі, на тилу правої кисті, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 19.07.2011 року під час авто наїзду, зліва, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

Згідно з протоколу огляду та перевірки технічного стану автомобіля, марки «Lancia», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.07.2011 р. /а.с.6-7/ видно, що на момент огляду гальмівна система та рульове управління автомобіля технічно справне. Під час огляду було виявлено, деформацію капота з правої сторони, деформовано дах, розбите вітрове скло з правої сторони з переді.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.08.2011 р. /а.с.46-47/ ОСОБА_3 показав місце наїзду на пішохода, за трамвайними коліями зустрічного напрямку на дорожній розмітці «зебра».

Згідно висновку автотехнічної експертизи №1/398 від 19.08.2011 року /а.с.29-31/, згідно з яким зафіксовано, що гальмівна система, рульове управління автомобіля, марки «Lancia»реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходились в працездатному стані і могли виконувати функції передбачені конструкцією.

Згідно висновку транспортно -трасологічної експертизи №1/397 від 23.08.2011 року /а.с.38-42/, в якому зазначено, що аналіз форми, розмірів, локалізації даних пошкоджень дозволяє стверджувати про те, що автомобіль, марки «Lancia», реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував своєю передньою правою стороною з групою відносно твердих предметів, які не мали гострих виступаючих частин, кромок, країв, якими в даному випадку могло бути тіло людини.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 1/439 від 23.08.2011 року /а.с.53-55/ вказано, що водій автомобіля марки «Lancia»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1.,11.2.,11.9.,18.1 «Правил дорожнього руху України».

Оцінивши зібрані і перевіривши в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні інкримінованих йому злочинних дій доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, поскільки, він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої важкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності /а.с.87/, позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.92/, на обліках у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері не перебуває /а.с.89-90/, щиро розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 суд задоволює частково та стягує з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 спричинені злочином матеріальні збитки, в розмірі 3 556 грн. 07 коп. та 5 418 грн. -витрат на санаторно-курортне лікування.

Що ж стосується вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 101 426 грн. -моральних збитків, а також стягнення витрат на санаторно-курортне лікування, в сумі 6 240 грн. за наведених в позові мотивів, то суд відмовляє у задоволенні таких за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від обраного за цим вироком покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 3 556 грн. 07 коп.- матеріальних збитків, 5 418 грн. -витрат на санаторно-курортне лікування.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

С у д д я :

30 травня 2012 року