Дело№1-246/07г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Якиминской Л.П.
представителя гражданского истца Тимофеевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины, -
установил:
28 апреля 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повреждение ж.д. путей путем разкомплектации, пришел на 33 км пк 9 перегона Светланово-Нырково Донецкой ж.д., расположенного на административной территории Попаснянского района, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что повреждение ж.д. путей сообщения может нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, повлечь аварию поезда и создать опасность для жизни людей либо повлечь иные тяжкие последствия, с помощью принесенного с собою гвоздодера путем демонтажа верхнего строения пути снял 356 штук костылей и 89 штук подкладок марки Р-65 на общую сумму 301 грн.71 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Дистанции пути на ст.Сентяновка Донецкой ж.д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 19 мая 2007 года примерно в 07 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на охраняемую территорию производственной базы ПМС-134, находящейся на административной территории Попаснянского района, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, тайно проник во внутрь ангара, откуда тайно похитил 75 метров электрического силового кабеля марки КГ 3x16+1x10 стоимостью 3 154 грн.64 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПМС-134 Донецкой ж.д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст.185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно путем разоборудования верхнего строения пути повредил действующий ж.д. путь, что могло повлечь за собой аварию поезда
2
либо создать опасность для жизни людей, а также совершил тайное хищение чужого имущества путем проникновения в помещение.
Заявленный прокурором в интересах Дистанции пути на ст. Сентяновка Донецкой ж.д. и ПМС-134 Донецкой ж.д. гражданские иски о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 473 грн.94 коп. и 3 154 грн.64 коп. соответственно, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, т.к. обоснованность иска подтверждается добытыми по делу доказательствами (л.д.9, 61).
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что никаких тяжких последствий не наступило, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, холост, не работает.
Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание своей вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в пределах санкции ст. ст.185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины с применением ст. ст.70, 75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч.3 - в виде лишения свободы сроком на три года, по ст.277 ч.1 - в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Дистанции пути на ст.Сентяновка Донецкой ж.д. сумму материального ущерба в размере 473 грн.94 коп., в пользу ПМС-134 Донецкой ж.д. сумму материального ущерба в размере 3 154 грн.64 коп.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ЛО на ст.Попрасная:
· 5 подкадок марки Р-65 - возвратить на ответственном хранении в Дистанции пути на ст. Попасная Донецкой ж.д., - Дистанции пути на ст. Сентяновка Донецкой ж.д.;
· гвоздодер и топор - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.