Справа №1-245/07р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАЙНИ

11 сентября 2007 р.  Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством судьи   Григоренко Л.М.

при секретаре                          Кораблевой Н.В.

прокурора                                 Карцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец д. Дельфиновка Ульяновского района Кировоградской области,  гражданин Украины,  со средним образованием,  не женатого,  не работающего,  не судимого в силу  ст. 89 УК,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. По  ст. 263 ч. 1 УК Украины суд

Установил:

В начале июня 2007 года в дневное время суток,  более точное время следствию установить не представилось возможным,  ОСОБА_1 находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 нашел металлическую трубку длиной 286 мм,  диаметром 15.9 мм.  Имея умысел на незаконное изготовление,  ношение и хранение огнестрельного оружия без разрешения соответствующих органов подсудимый ОСОБА_1 с помощью кувалды и подручных средств изготовил самодельное устройство для стрельбы.

После этого,  примерно в середине июня 2007 года в вечернее время суток ОСОБА_1,  реализуя свой умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия без разрешения соответствующих органов зарядил вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие серой,  запыжевал его бумагой,  после чего стал незаконно носить его с собой,  а именно пошел в яр,  расположенный за п. Врубовка,  где произвел один выстрел. После чего возвратился домой,  где положил самодельное устройство для стрельбы в кладовой дома. Где и стал его незаконно хранить.

28.06.2007 года в дневное время суток подсудимый ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения имея при себе незаконно изготовленное огнестрельное оружие,  которое незаконно хранил и носил с собой,  приехал с ним в г. Попасная,  где носил его в полиэтиленовом пакете по ул. Ленина. В 13-00 часов подсудимый ОСОБА_1 был остановлен работниками Попаснянского РО УМВД,  где при его личном досмотре это самодельное устройство для стрельбы было обнаружено и изъято. Согласно заключения баллистической экспертизы № 568/5518 от 16.07.2007 года устройство для стрельбы,  изъятое у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием - гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением,  с диаметром канала ствола 7.3 мм,  изготовленное самодельным способом и пригодное к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину по  ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью,  отказавшись от дачи показаний,  сославшись на свои показания на л.д. 19-20 на досудебном следствии.

Суд в соответствии со  ст. 299 УПК,  установив,  что как подсудимый,  так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  убедившись в добровольности и истинности их позиций,  считает возможным не исследовать письменные материалы уголовного дела,  с содержанием которых они согласны и просили их не исследовать в судебном заседании. При этом суд

2

разъяснил им,  что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

На основании чего суд приходит к выводу,  что вина ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 263 ч.1 УК Украины,  по признакам незаконного изготовления,  хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения нашла свое полное подтверждение в суде и действия его правильно квалифицированы по ч. 1  ст. 263 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд в соответствии со  ст.331 УПК считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты на производство баллистической экспертизы в сумме 139, 49 грн. согласно справки счета на л.д.48

Вещественное доказательство - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала 7, 3 мм,  хранящийся в Попаснянском РО УМВД - уничтожить.

При назначении вида и меры наказания,  суд в соответствии со  ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного,  а так же личность подсудимого ОСОБА_1,  который не судим,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает - полное признание своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкции  ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со  ст. 75.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.299,  323-324 УПК,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со  ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком на один год,  обязав его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы которым сообщать об изменении своего места жительства.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты на производство баллистической экспертизы в сумме 139, 49 грн.

Вещественное доказательство- дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала 7, 3 мм,  хранящийся в камере хранения Попаснянского РО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.