Дело № 1-248/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2007 года     Попаснянский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                   Закопайло В.А.

при секретаре                                              Дихтяренко Н.А.

с участием прокурора                                 Тарасевич А.В.

потерпевшего                                              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Кировска Луганской области,  гражданина Украины,  со средним специальным образованием,  холостого,  не работающего,  инвалида детства 3 группы,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины,  -

установил:

29 июня 2007 года примерно в 01 час АДРЕСА_1 в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2 по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1,  имея умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества,  подошел к лежащему на полу ОСОБА_2,  где воспользовавшись тем,  что ОСОБА_2 спит,  тайно похитил из правого кармана спортивных брюк мобильный телефон «Самсунг Д-520» стоимостью 896 грн.,  внутри которого находился стартовый пакет «Диджус-Киевстар» стоимостью 25 грн.,  на чсету которого находилось 3 грн.,  а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 924 грн.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено и изъято работниками милиции и возвращено потерпевшему ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый АДРЕСА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  от дачи показаний отказался,  сославшись на достоверность показаний,  данных им в ходе досудебного следствия (л.д.63-65).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и,  будучи ознакомленный с требованиями  ст.299 УПК Украины,  от их исследования в судебном заседании отказался.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает,  что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст. 185 ч.1 УК Украины,  т.к. судом установлено,  что ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со  ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого,  который ранее не привлекался к уголовной ответственности,  холост,  не работает,  является инвалидом 3 группы,  по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию преступление.

2

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции  ст. 185 ч.1 УК Украины с применением  ст. ст.75, 76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст.323-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 185 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со  ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,  назначив ему испытательный срок на один год,  обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Д-520»,  находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2,  - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_2,  деньги в размере 40 грн.,  находящиеся в бухгалтерии Попаснянского РО УМВД,  - возвратить ОСОБА_1 для правомерного пользования.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня провозглашения через Попаснянский райсуд.