Справа №1-19/2007.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНИ

20 сентября 2007 р.   Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством судьи   Григоренко Л.М.

при секретаре                          Кораблевой Н.В.

прокурора                                Тарасевич А.В.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Золотое Луганской области,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  не женатого,  не работающего,  поживающего по адресу: АДРЕСА_1,  судимого 30.12.2004 года Кировским горсудом по  ст. 185 ч.2,  15, 185 ч.3,  304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

По  ст. 162 ч.1 УК Украины суд

Установил:

5 мая 2006 года, примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение конституционного права, предусмотренного  ст. 30 Конституции Украины, которая гарантирует неприкосновенность жилища,  в соответствии,  с которой не допускается проникновение в жилище или в другое владение лица,  иначе как по мотивированному решение суда,  без ведома и согласия владельца дома,  выставив стекло в раме окна противоправно проник в дом АДРЕСА_2. Выше указанный дом принадлежит на праве собственности гражданке ОСОБА_2 на основании свидетельства о праве собственности,  выданного Березовским сельским советом Попаснянского района. Противоправно проникнув в дом,  подсудимый ОСОБА_1 совершил из него мелкое хищение имущества на сумму 352 грн.45 коп,  за что он был привлечен Кировским городским судом к административной ответственности по  ст. 51 КУоАП.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по  ст.162 ч.1УК Украины признал полностью,  пояснив,  что на досудебном следствии его показания на л.д.77-78,  записаны верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3 на л.д. 67-68,  которые она просит суд принять во внимание и дело рассмотреть в ее отсутствие согласно ее заявления на л.д. 113,  а также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Завещанием от 04.08.2003 года ОСОБА_2,  подтверждающей ее право собственности на жилой дом по АДРЕСА_2 на л.д.69

Заявлением ОСОБА_3 от 26.05.2006 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1  за незаконное проникновение в дом по АДРЕСА_2 на л.д. 7.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2006 г. на л.д.8-31,  согласно которого был установлен факт незаконного проникновения в дом через выставленное стекло.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2006 года на л.д.36 согласно которого по месту жительства ОСОБА_1  обнаружена и изъята часть похищенного имущества из дома по АДРЕСА_2.

2

Материалами административного дела № 3-1504-2006 г. на л.д.61-63,  согласно которого ОСОБА_1  за хищение имущества из дома АДРЕСА_2 был подвергнут админштрафу на сумму 51 грн.,  заключением товароведческой экспертизы похищенного имущества на л.д.42-43

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в суде доказательства суд считает,  что вина ОСОБА_1  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 162 ч.1 УК Украины,  по признакам незаконного проникновение в чужое жилище доказана и действия его правильно квалифицированы по  ст. 162 ч.1 УК,  так как в суде установлено,  что подсудимый не имеет никакого отношения к праву собственности на домостроение принадлежащее гражданке ОСОБА_2,  а поэтому проникновение в ее дом без ее согласия и без соответствующего разрешения суда является нарушением ее конституционного права на неприкосновенность жилища.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на 352 грн.45 коп.,  который подсудимый признал и кроме того он подтверждается материалами уголовного дела. Поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1  материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 в сумме 352 грн.45 коп.

При назначении вида и меры наказания,  суд в соответствии со  ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного,  а так же личность подсудимого,  который судим,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно..

Смягчающим вину обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_1 - полное признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1  суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкции  ст. 162 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы. В тоже время,  учитывая то,  что настоящее преступление ОСОБА_1  совершил в период испытательного срока по приговору Кировского горсуда от 30.12.2004 года,  по которому он был осужден по  ст. 185 ч.2,  15, 185 ч.3,  304 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением  ст.75 УК с испытательным сроком на два года,  суд считает необходимым применить требование  ст. 71 УК и к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытый срок наказания в виде 2 лет и восьми месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 323-324 УПК,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со  ст. 71,  УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы неотбытый срок наказания по приговору Кировского городского суда от 30.12.2004 года и на основании  ст. 72 УК перевести ограничение свободы по настоящему приговору в лишение свободы из расчета,  один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. И определить окончательный срок наказания,  подлежащий отбытию в виде лишения свободы сроком на 3 года и восемь месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу с 20 сентября 2007 года.

Иск ОСОБА_3 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 352 грн.45 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня вручения копии приговора ОСОБА_1, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.