ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 -2931/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

27 травня 2008 року               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                                                        Земляній Г.В.

            при секретарі -                                                                       Копистко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розырвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

            Відповідачка у попередньому судовому засіданні визналп позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, тому що сімейне життя не склалося, через різні погляди на виховання дитини та ведення загального господарства, несумісність зарактерів. Сімейні відносини носять формальний характер, подружжя втратило між собою почуття поваги, кохання одного до одного. Суперечки про розділ майна придбаного в період шлюбу не мають, з питань виховання неповнолітньої дитини, від спільного життя також на мають.

Відповідачка повністю визнала позов, тобто всі обставини, які відповідно до юридичного складу, передбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини, яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й майнові права, а також права їх дітей.

            У чинність  ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх дітей.

            Судом встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 23 серпня 1997 року, актовий запис НОМЕР_1 що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Відділом ЗАГС виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів (арк.спр.11). Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_3(арк.спр.6).

            Як слідчить з пояснень сторін,  однією родиною чоловік і жінка не живуть з 2006 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, мешкають окремо один від одного. 

            Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття любові, але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.     

            Суперечок з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу та виховання дитини сторони не мають. Дитина зі згоди позивача залишається разом з відповідачкою.

            При таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання шлюбу, права сторін не будуть порушені.

             Витрати по розірванню шлюбу  покласти на позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В    И    Р    І    Ш    И    В:

            Позов ОСОБА_1-  задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1997 року Відділом ЗАГС виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

             Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК Украиїни.

       Суддя

Ялтинського міського суду                                                               Г. В. Земляна