щ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р.справа № 2а-553/08/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Щербака А.А. Малиш Н.І.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року по справі № 2а-553/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання Головного управління МВС України в Одеській області донарахувати та виплатити грошову вихідну допомогу в розмірі 5557 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року позов задоволено та зобов'язано Головне управління МВС України в Одеській області донарахувати та виплатити грошову вихідну допомогу в розмірі 5557 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010р. апеляційну скаргу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного ідміністративного суду від 04 листопада 2008 року - залишено без змін.

18 серпня 2011 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі.

12 вересня 2011 року позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа в порядку ст.261 КАС України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено, поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На вказану ухвалу Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, судом не було вжито заходів щодо визначення належного кола відповідачів у справі, не взято до уваги, що позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа тільки 18.08.2011р., тобто через півтора року після набрання законної сили рішенням суду. Також зазначає, що позовні вимоги позивача до ГУМВС України в Одеській області необґрунтовані та не відповідають вимоги законодавства.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомлення про вручення судової повістки. Представником ГУМВС України в Одеській області подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву позивача суд першої інстанції виходив з того, що позивачем з поважних причин було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа оскільки, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року позивач отримав лише у вересні місяці 2011 року, що підтверджується копією листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2011 №17-6113/11, який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010р. апеляційну скаргу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Головне управління МВС України в Одеській області донарахувати та виплатити грошову вихідну допомогу в розмірі 5557 грн. - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи учасники процесу в судовому засіданні при розгляді справи в апеляційній інстанції 11.02.2010р. не були присутні.

Адміністративна справа з апеляційної інстанції надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 02 липня 2010р.

З листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2011р. за вих. №17-6113/11 на звернення ОСОБА_1 щодо надання копії судового рішення, вбачається, що копія рішення апеляційної інстанції була направлена на адресу ОСОБА_1 26.05.2011р.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.08.2011р. Кіровоградським окружним адміністративним судом 30.08.2011р. видано виконавчий лист.

12 вересня 2011 року позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа в порядку ст.261 КАС України.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, висновок суду першої інстанції, щодо поважності причин пропущення позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про необхідність поновлення цього строку є обґрунтованим.

Щодо посилання в апеляційній скарзі на не вжиття судом заходів щодо визначення належного кола відповідачів у справі, не залучення до участі у справі правонаступника ліквідованого 10.04.2008р. ЛВ в порту Одеса ГУМВС України в Одеській області -Приморського ГУМВС України в Одеській області, а також посилання на необґрунтованість позовних вимог позивача, колегія суддів зазначає, що вказані обставини були предметом розгляду судами першої та апеляційної інстанції та їм надана юридична оцінка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010р.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш