УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. справа № 2а/0470/5221/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

секретар судового засідання Алтухова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Технологія»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі № 2а-0470/5221/11

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Технологія»

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача податковий борг, який складає 2275,76 грн. за платежем по податку на додану вартість.

10 травня 2011 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши те, що податкове зобов'язання не є узгодженим оскільки позивач оскаржив у судовому порядку другу податкову вимогу. Позивач просив залишити адміністративний позов позивача без розгляду.

07 липня 2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідачу відмовлено у задоволенні заяви про залишення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ без розгляду.

13 липня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу ухвалу Дніпропетровського окружного апеляційного суду від 07 липня 2011 року, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про залишення адміністративного позову позивача без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Технологія" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі № 2а-0470/5221/11.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України може бути оскаржена ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Технологія».

Виходячи зі змісту ст. 204 КАС України може бути оскаржена ухвала суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 155 і 157 КАС України.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 189, 203, 204 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Технологія" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі № 2а-0470/5221/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Технологія" про стягнення податкового боргу.

правуУхвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак