Справа № 2/1210/667/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Шмигельського Д.І., при секретарі: Стельмах О.В., за участю помічника прокурора м.Краснодона Ахтирської Л.О., представника відділу у справах дітей виконкому Краснодонської міської ради Шеренешева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі, ОСОБА_4, є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке видано виконкомом м. Краснодона Луганської області від 23.03.2004 року.
Позивачка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дитиною. В її оселі створені всі належні умови для виховання, проживання та навчання сина - ОСОБА_4: у нього є власне спальне місце, місце для занять та ігор, шафа для одягу, особисті речі, книги. Позивачка піклується про здоров'я дитини, його фізичний стан, духовний та моральний розвиток; намагається виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей. У побуті та виробництві позивачка характеризується позитивно, зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження.
Відповідач з 2007 року не приймає ніякої участі у вихованні сина, його здоров'ям та долею не цікавиться, про фізичний та моральний стан не турбується, матеріальної допомоги нашій родині не надає (в матеріалах справи є -довідка відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2012 р. № 6926 про заборгованість по аліментам ОСОБА_4, яка складає 13401,473 грн.). Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, наданих головним спеціалістом відділу у справах дітей, було встановлено, що житло знаходиться на 1 поверсі 4 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. У квартирі зроблено ремонт, кімнати добре мебльовані, є електро- та побудова техніка. Опалення індивідуальне, пластикові вікна. Для виховання, розвитку та проживання дитини умов не створено, особистих речей, спального місця, іграшок не має. ОСОБА_4 тимчасово не працює, батьком малолітнього - ОСОБА_7 себе не вважає.
Вважая, що ОСОБА_3 шкодить опікуванню малолітнім сином та не виконує рішення виконкому Суходільської міської ради, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод та відшкодуванні морального збитку. Рішенням Краснодонського суда в Луганськой області от 18.08.2008 року №2-1035\2008 в задоволенні вимог ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю.
15.09.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого ОСОБА_4 записаний батьком дитини.
Рішенням Краснодонського міськрайонного суду у Луганської області від 14.09.2010 року суд виключив з актової записі №25 от 23.03.2004 року о народжені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., запис о ОСОБА_8, як батька дитини ОСОБА_5
Рішенням Апелляційнного суда Луганської області від 16.11.2011 року №22ц-334\201 Ібуло скасовано рішення суда першої інстанції, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.
Таким чином, ОСОБА_9 на даний час являється батьком дитини, але у вихованні свого малолітнього сина участь не приймає, матеріальної допомоги не оказує, здоров'ям і успіхами в навчанні не цікавиться, що підтверджує характеристикою Суходільської ОШ №17, у якої дитина навчається з першого класу, поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
13.12.2011 року відбулось засідання щомісячної комісії по захисту прав дитини виконкому Краснодонської міської ради.
ОСОБА_8 на засідання комісії з'явився, дав пояснення відносно предмета суперечки, заявив що не приймає участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5, що ОСОБА_3 перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, але у підтвердження своїх слів ніяких доказів не додав.
У зв'язку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з позовом про позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 не згоден.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Краснодонської міської ради, в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не заперечує.
Помічник прокурора м.Краснодона Ахтирська Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні /арк.спр.23/.
Відповідач вихованням сина не займається, життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Згідно довідки ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області № 6926 від 03.03.2012 року станом на 29.02.2012 року ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам в розмірі 13401,47 грн./арк.спр.60/.
Згідно зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини…
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач звертався до суду з позовною заявою до позивачки ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та відшкодування моральної шкоди, однак, рішенням Краснодонського міськрайонного суду від 18.08.2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено за необґрунтованістю /арк.спр.8/.
Також встановлено, що відповідач звертався до суду з позовною заявою до позивачки ОСОБА_14 про оспорювання батьківства. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 14.09.2010 року суд виключив з актового запису №25 від 23.03.2004 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запис про ОСОБА_4, як батька ОСОБА_5. Рішенням колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 16.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 14.09.2010 року - скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_14 про оспорювання батьківства - відмовлено /арк.спр.8-9,20/.
Окрім того, в судовому засіданні на запитання головуючого - відповідач жодного разу не відповів, чи вважає він малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю дитиною, а себе - його батьком.
З пояснень свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що вони є сусідями позивачки, вказали, що знають позивачку з 2007 року. Також вказали, що відповідач ОСОБА_4 зі слів матері вихованням дитини не займається, ніякої допомоги на утримання сина позивачці не надає, аліменти не платить. ОСОБА_4 ніколи не бачили разом з дитиною.
З врахуванням наведенного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, з огляду на те, що в судовому засідання безперечно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_13, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краснодон Луганської області позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Д. І. Шмигельський