Дата документу 08.06.2012 Справа № 1622/2227/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Троцької А.І.
при секретарі - Тобольченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю ,-
ВСТАНОВИВ
В лютому 2012 року заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що 20 липня 1958 року було укладено шлюб в м.Полтава міському Палаці шлюбів у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції із ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 712.
Від шлюбу у них із ОСОБА_3, народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 вересня 1980 року ОСОБА_4, уклала шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції із ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1936, та після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_4
20 березня 1984 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, Октябрським районним судом міста Полтави було розірвано.
27 травня 2003 року ОСОБА_3, була куплена квартира АДРЕСА_1
ОСОБА_3 був власником зазначеної квартири. Крім нього ніхто в його квартирі не був прописаний.
04 червня 2003 року, заявниця перебралася жити до бувшого чоловіка ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 де з того часу і проживає у даній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька ОСОБА_4 про, що в книзі реєстрації смертей центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 979.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за НОМЕР_1 від 08. 11. 2011 року.
За час життя із ОСОБА_3, проживаючи в одній квартирі заявниця вела з ним спільне господарство, разом харчувались. Спільно спалачували усі комунальні платежі. Під час того як ОСОБА_3 хворів, ОСОБА_1 купувала йому ліки, неодноразово викликала лікарів. За спільні кошти було зробилено у цій квартирі ремонт. А також за свої особисті кошти заявниця вставила вікно, змінила двері, встановила зруйновану плитку у ванній кімнаті.
Після смерті ОСОБА_3, заявниця продовжує проживати у даній квартирі, як і раніш сплачує комунальні послуги та добросовісно продовжує виконувати інші обов'язки по підтриманню зазначеного житла в належному стані.
Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у ОСОБА_3, не має.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
14 січня 2012 року четвертою Полтавською державною нотаріальною контрою заведена спадкова справа № 20/2012 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини .
24 січня 2012 року Четвертою Полтавською державною нотаріальною контрою було роз»яснено положення ст. 1264 Цивільного кодексу України, а саме, про те що заявниця може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом .
За таких обставин ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім»єю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи ЖБК «Свет»надала заяву в якій спросить слухати справу за її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори надав заяву про розглядл справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 липня 1958 року було укладено шлюб в м.Полтава міському Палаці шлюбів у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 712.
Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 вересня 1980 року ОСОБА_4, уклала шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції із ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1936, та після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_4
20 березня 1984 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, Октябрським районним судом міста Полтави було розірвано.
27 травня 2003 року ОСОБА_3, була куплена квартира АДРЕСА_1
ОСОБА_3 був власником зазначеної квартири. Крім нього ніхто в його квартирі не був прописаний.
04 червня 2003 року, заявниця перебралася жити до бувшого чоловіка ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 де з того часу і проживає у даній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька ОСОБА_4 про, що в книзі реєстрації смертей центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 979.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за НОМЕР_1 від 08. 11. 2011 року.
За час життя із ОСОБА_3, проживаючи в одній квартирі заявниця вела з ним спільне господарство, разом харчувались. Спільно спалачували усі комунальні платежі. Під час того як ОСОБА_3 хворів, ОСОБА_1. купувала йому ліки, неодноразово викликала лікарів. За спільні кошти було зробилено у цій квартирі ремонт. А також за свої особисті кошти заявниця вставила вікно, змінила двері, встановила зруйновану плитку у ванній кімнаті.
Після смерті ОСОБА_3, заявниця продовжує проживати у даній квартирі, як і раніш сплачує комунальні послуги та добросовісно продовжує виконувати інші обов'язки по підтриманню зазначеного житла в належному стані.
Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у ОСОБА_3, не має.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
14 січня 2012 року четвертою Полтавською державною нотаріальною контрою заведена спадкова справа № 20/2012 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено.
В паспорт громадянина України місце прописки ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.10.1984 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 15 жовтня 1984 року, після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1.
Від шлюбу з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.11.2011 року Серія НОМЕР_3.
Згідно довідки Голови правління ЖБК «Свет»вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 з 04.06.2003 року і по день його смерті -по ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним без реєстрації проживала його дружина ОСОБА_1. Зареєстрованих осіб за даною адресою не має.
Згідно довідки Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори вбачається , що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, 14 січня 2012 року заведена спадкова справа № 20/2012 за заявою про прийняття спадщини з усіх підстав від імені ОСОБА_1. Будь-які заяви до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Згідно листа Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори роз»яснено ОСОБА_1, що в зв»язку з її зверненням щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право власності на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 1258, 1261-1265 ЦК України встановлено порядок та черговість спадкування за законом спадкоємцями першої-п»ятої черги. У зв»язку з відсутністю у заявниці документів, які б підтверджували родинні відносини Четверта полтавська державна нотаріальна контора повідомила , що заявниця має право звернутися до суду.
На запит суду Четверта Полтавська державна нотаріальна контора повідомила , що нотаріальною конторою заведена спадкова справа №20/2012 після смерті ОСОБА_3. Станом на 29 лютого 2012 року за заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .
З листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»вбачається, що за даними реєстрових книг Полтавського бюро технічної інвентаризації «інвентаризатор»квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Полтавською держнотконторою 27.05.2003 року за № 4-895. Разом з тим в матеріалах справи є дані, які свідчать про утримання ОСОБА_1 майна.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.
Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.
СуддяА.І. Троцька