Справа № 11-354/08                                  Головуючий у 1 інстанції Затєєва С. Д.

Категорія ст.115 ч. 1 КК                           Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 

12 червня 2008  року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Оседач М. М., Зенченко Т. С.

з участю прокурора Шваб Л. В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Ховми Борзнянського району, громадянин України, з неповною середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

          Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          З засудженого ОСОБА_1 стягнуто 219 грн. 69 коп. судових витрат на користь держави.

          Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

          Судом  ОСОБА_1  визнаний винним в тому, що 19 січня 2008 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті помсти із-за нанесеної раніше образи, з метою умисного вбивства ОСОБА_3, який спав на ліжку, наніс потерпілому декілька ударів сокирою по голові, в результаті чого настала смерть потерпілого.

          В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України, врахувати, що він визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.

          Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

          Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.  

          У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

          Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності  ОСОБА_1          та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

          Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

          Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1   судом правильно кваліфіковані за ст.  115 ч. 1  КК України.      

          Міра покарання  засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше не судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого, тому підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не знаходить.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

                                                Судді:

Навозенко Л. С.                     Оседач М. М.                         Зенченко Т. С.