Справа № 8ц-7\2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Кузюра В.О.

Доповідач: Литвиненко І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

19 червня  2008 року                                        місто Чернігів

А п е л я ц і й н и й    с у д    Чернігівської    області у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів - Лазоренка М.І., Смаглюк Р.І.

                            при секретарі - Коваленко Ю.В.

з участю - представника  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  заяву ОСОБА_2   про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області  від 3 вересня 2007 року  у зв”язку з нововиявленими обставинами  у справі  за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про стягнення  збитків за заподіяну матеріальну  та моральну шкоду, 

в с т а н о в и в:

         Рішенням апеляційного суду Чернігівської області  від 3 вересня 2007 року  рішення Бобровицького  районного суду від  11 липня 2007 року  було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  3448 грн. на відшкодування  матеріальної шкоди, 500 грн.  на відшкодування  моральної шкоди,завданої в результаті ДТП.

         12 травня 2008 року  до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що 17 березня 2008 року він дізнався від Чернігівського РУ „ПриватБанк”  про те, що ОСОБА_3 отримав 10 жовтня 2006 року відшкодування в сумі 1281,97 по договору страхування наземного транспорту за страховий випадок, який  стався  31 серпня 2006 року.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява  підлягає задоволенню, а рішення апеляційного суду скасуванню   з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення  або ухвала , якими закінчено розгляд  справи, що  набрали законної сили можуть бути переглянуті  у зв”язку  з нововиявленими  обставинами. Підставами  для перегляду  рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами  є істотні для справи обставини , що не були  і не могли бути відомі  особі, яка  звертається  із заявою, на час розгляду справи.

         Оскільки на час розгляду  справи  ні апеляційному суду, ні ОСОБА_2 не було відомо  про те, що ОСОБА_3 отримав   10 жовтня 2006 року  відшкодування по страховому договору , що має істотне значення для даної справи ,  апеляційний суд вважає за необхідне  рішення суду скасувати , а справу призначити  до нового розгляду.

         Керуючись    ст. 365    Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2   про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області  від 3 вересня 2007 року  у зв'язку з нововиявленими обставинами  задовольнити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 3 вересня  2007 року скасувати.

         Справу призначити до судового розгляду.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                      Судді: