ВИРОК                                         справа № 1-57-08

                                             Ім'ям України

         смт Короп                                                                                          19 червня 2008 року                           

     Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

            головуючого   -  судді   Грушка О.П.

при  секретарі  -           Хілько Н.В.

з участю прокурора - Артеменко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню 

           ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, має одну неповнолітню дитину, працюючого кочегаром Карильської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,  

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на протязі вересня 2007 року по 12 лютого 2008 року без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, який неодноразово скуповував у мешканців села Карильське. Придбаний у громадян брухт кольорових та чорних металів зберігав у власному господарстві, транспортував його в м. Кролевець, Сумської області, де реалізовував на металоприйомних пунктах вищевказаного міста, за що отримував еквівалентну суму коштів.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному та показав, що в якості суб'єкта підприємницької діяльності не зареєстрований і дозволу на проведення операцій з металобрухтом не має. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем у сім'ї вирішив за місцем проживання здійснювати закупівлю у населення металобрухту кольорового та чорного металів, а потім реалізовувати його в м. Кролевець, Сумської області на пунктах прийому металобрухту. Займатися незаконними операціями з металобрухтом почав у вересні 2007 року і здійснював їх до 12 лютого 2008 року. Після того, як у господарстві накопичувалася велика кількість металобрухту, відвозив його до м. Кролевець, Сумської області, де здавав на пункт прийому металобрухту, що розташований на території колишньої «Сільгоспхімії» по цінам, вищим ніж скуповував у населення. Отриману різницю в коштах використовував  для потреб сім'ї.  Для транспортування металобрухту з с. Карильське  в м. Кролевець він наймав приватних перевізників, що працюють в Кролевці.

Крім  визнання  вини  самим  підсудним,  його  винність  в  скоєному  підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах  справи,  які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.         

          Таким  чином,  аналізуючи досліджені докази,  суд  приходить  до  висновку,  що  вина  ОСОБА_1 у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту повністю  доведена,  а  його  дії  вірно  кваліфіковані  за ст. 213 ч.1 КК  України.  

          При  призначенні  підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь  суспільної  небезпеки  скоєного,  дані  про  його особу,  обставини,  що  обтяжують  та  пом'якшують  його відповідальність.

         Обставини,  що  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1- є його щире каяття у вчиненому злочині.

          Обставин,  що  обтяжують  відповідальність підсудного ОСОБА_1- по справі не встановлено.

       Підсудний ОСОБА_1, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаявся. Але враховуючи тривалий час, протягом якого підсудний вчинював дії, що є складом злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, суд вважає, що застосування покарання у вигляді штрафу є недостатнім для виправлення особи.

          Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

          На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 65, 213 КК України, ст.ст. 323, 324  КПК  України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати  винним  в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 213 КК України,  і  призначити  йому  покарання у  вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

          Запобіжний  захід відносно ОСОБА_1 до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  попередній -  підписку  про  невиїзд.

          Вирок  протягом  15 діб  може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  Коропський  районний  суд.

Суддя: