Дело № 1-157/12/1231

Номер провадження 1/1231/1245/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2012

02.03.2012 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца гор. Стаханова, гр. Украины, украинца, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.04.2011 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 317 ч.1 УК Украины, к 3 г. л/св. с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого по ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_1, решением суда г.Стаханова № 2-2072 от 18.07.2007 г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1 / 4 части со всех видов дохода, начиная с 05.07.2007 г, и до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1 с момента решения суда г. Стаханова о взыскании с него алиментов на содержание сына ОСОБА_3, алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме, последнюю выплату алиментов в сумме 50 гривен ОСОБА_1 осуществил в октябре 2009 года. С ноября 2009 года ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты средств, установленных ему решением суда г.Стаханова. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, текущие алименты не выплачивает, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает, с сыном не общается, добровольной материальной помощи так же не оказывает, подарков не дарит, с праздниками не поздравляет надеясь на то, что ОСОБА_2, самостоятельно справится с воспитанием и содержанием сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 неоднократно вызывался по повесткам в ОГИС г.Стаханова. но по повесткам не являлся, не считал нужным.

ОСОБА_1 работал на частных лиц и имел ежемесячный доход, который составлял 900 - 1000 гривен, что позволяло ему выплачивать алименты и оказывать посильную материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, но выплачивать алименты ОСОБА_1 не желал.

Задолженность по алиментам у ОСОБА_1 с 01.112009 г. по состоянию на

06.10.2011 г. составляет - 10689 гривен.

Общая задолженность по алиментам у ОСОБА_1 за весь период, начиная с 05.07.2007 г. на 06.10.2011 г. составляет -13340 гривен 10 коп.

2. 21.08.2011 г., примерно в 14 час. ОСОБА_1, буду состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе АДРЕСА_2, где приобрел у неустановленного мужчины бумажный сверток с коноплей, который положил в левый карман своих брюк, где и хранил при себе без цели сбыта.

21.08.2011 г. примерно в 14 -30 час. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции во дворе АДРЕСА_2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 14 -42 час. до 14 -48 час. работники милиции из левого наружного кармана брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 2583/460 от 24.08.2011 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановление КМУ № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество -9, 4 грамм, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 164 УК Украины признал полностью, по ч. 2 ст. 309 УК Украины частично и суду пояснил, что 21 августа 2011 г. он около 14 час. находился на проспекте 50 лет Октября, был выпивший, встретил парня по имени ОСОБА_8, с которым когда-то работал на «СВЗ», выпили пива на лавочке возле дома, у него была водка, а тот предложил покурить коноплю, которая была в бумажном свертке, он не курил, но бумажный сверток положил себе в карман, чтобы потом покурить. Дальше он плохо помнит, подошли работники милиции и в последствии при понятых у него изъяли пакет с коноплей, работники милиции никакого давления на него не оказывали, претензий к ним нет. По поводу невыплаты алиментов пояснил, что когда работал на «СВЗ», то алименты удерживали с его зарплаты, когда уволился, некоторое время выплачивал потерпевшей с рук, потом не мог устроиться на работу, 3 месяца состоял на учете в центре занятости, пособия ему не платили, работу подходящую ему не предложили, зарабатывал не официально, случайными работами, прекратил выплачивать алименты. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, не мог прийти в суд, так не было повесток, нигде не скрывался, болел, была температура, просит строго не наказывать, признает судебные расходы за проведение химической экспертизы.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым по ч. 2 ст. 309 УК Украины и полного признания вины по ч. 1 ст. 164 УК Украины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает о/у КМДД Стахановского УМВД, 21.08.2011 г. около 14 часов, он вместе с работниками КМДД: Болотским и Кичигиным находились в районе проспекта 50 лет Октября, где увидели нескольких мужчин, которые распивали спиртные напитки на лавочке возле дома. Среди них был подсудимый, который вел себя подозрительно. Они при понятых с использованием видеосъемки произвели его досмотр и обнаружили в кармане его джинс, газетный сверток с веществом зеленого цвета, по внешнему виду -коноплю. Подсудимый был в нетрезвом состоянии, пояснить ничего не смог, что-то не договаривал. Данные пояснения подтвердил сам подсудимый и при просмотре видеозаписи его досмотра в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия следует, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ОСОБА_1, который снимали на видеокамеру мобильного телефона. Из кармана брюк был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, задержанный ничего пояснить не смог. Данный сверток положили в полиэтиленовый пакет, оклеили бумажной биркой и они поставили свои подписи, был составлен протокол досмотра, прочитан и там он поставил свою подпись (л.д. 42).

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия были даны свидетелем ОСОБА_7, который также присутствовал в качестве понятого при досмотре подсудимого ОСОБА_1, с которыми полностью был согласен подсудимый.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра личный вещей и изъятия от 21.08.2011 года, из которого следует, что в период с 14 -42 час. по 14 -48 час, работники милиции у ОСОБА_1 в левом наружном кармане брюк, надетых на нём, изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 применялась видеосъемка (л.д. 5 т. 1);

- заключением химической экспертизы № 2583/460 от 24.08.2011 г., из которой следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) весом в пересчете на сухое вещество 9,4 грамм ( л.д.36-39 т. 1);

- протоколом просмотра видеозаписи, на котором зафиксирован личный досмотр ОСОБА_1, имевший место 21.08.2011 г. ( л.д.32 т. 1);

- копией исполнительного листа № 2-2072/07 (л.д. 5 т. 2);

- копией свидетельства о рождении ребенка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отцом которого является подсудимый по делу и другими материалами уголовного дела, с которыми полностью согласен подсудимый.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого и содеянное им:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины правильно квалифицировано, так как своими действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных ему решением суда средств (алиментов) на содержание детей;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины правильно квалифицировано, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренных ст. 317 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, назначив наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 04.04.2011 года.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 2583/460 от 24.08.2011 г. в сумме - 337 гривен 68 коп, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 04.04.2011 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком -4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со времени нахождения под стражей, т.е. с 14.02.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 2583/460 от 24.08.2011 года, в сумме -337 гривен 68 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), изъятым 21.08.2011 г. у ОСОБА_1, общим весом в перерасчете на сухое вещество -9, 1 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- компакт диск CD-Rx ELLITEX 80 min/ 700 min с записью личного досмотра ОСОБА_1, находящийся при уголовном деле, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его оглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков