Дело № 1231/2233/2012
Провадження № 5/1231/131/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.05.2012
30.05.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего: судьи: Попкова А.Г.
при секретаре: Сорокиной Т.С.
с участием прокурора: Николенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Стахановского МО УИИ в Луганской области в отношении ОСОБА_1 о замене испытательного срока на реальную меру наказания,
УСТАНОВИЛ:
Из представления следует, что приговором Стахановского городского суда от 27.09.2010 г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины на него судом возложенные обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на П.М.Ж. без разрешения УИИ;
- уведомлять УИИ об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в УИИ.
Приговор в отношении гр. ОСОБА_1 поступил на исполнение в Стахановский МО УИИ - 12.10.2010 года.
Гр. ОСОБА_1 прибыл в Стахановский МО УИИ 27.10.2010 года для постановки на учет, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок и условия отбывания наказания с испытанием, был предупрежден об ответственности за совершение нового преступления, административных правонарушений. В результате беседы осужденным были предоставлены подписка и объяснение. В этот же день гр. ОСОБА_1 был установлен день явки на регистрацию в Стахановский МО УИИ -четвертый понедельник каждого месяца. Также, гр. ОСОБА_1 было выдано направление в Стахановский городской центр социальных служб для семьи, детей и молодёжи. В ходе ознакомительной беседы было установлено, что осужденный проживает с матерью, подрабатывает на частных лиц не официально. На данный момент трудоустраивается в фирму «Донбассавтосервис».
За время отбывания наказания с испытанием с гр. ОСОБА_1
проводилась индивидуально профилактическая работа, которая положительного результата не дала.
Так, при проверке по ИЦ Стахановского ГО ГУМВД было установлено, что гр. ОСОБА_1 совершил ряд административных правонарушений, а именно: 21.09.2011 года по ст. 173 КУоАП, за что 22.09.2011 года постановлением Стахановского городского суда привлечен к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.; 23.09.2011 года по ст. 44 ч. 1 КУоАП, за что 13.10.2011 года постановлением Стахановского городского суда привлечен к административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. 24.10.2011 года за привлечение к административной ответственности гр. ОСОБА_1 было вынесено первое письменное предупреждение.
В очередной раз с осужденным была проведена профилактическая беседа, которая положительного результата не дала.
Так, при проверке по ИЦ Стахановского ГО ГУМВД было установлено, что гр. ОСОБА_1 20.03.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1, за что 21.03.2012 года постановлением Стахановского ГО ГУМВД привлечен к административному взысканию в виде предупреждения. А также 23.04.2012 года осужденный без уважительной причины не явился на регистрацию в Стахановский МО УИИ. 03.05.2012 года за привлечение к административной ответственности, а также за неявку на регистрацию без уважительной причины гр. ОСОБА_1 было вынесено второе письменное предупреждение.
Гр. ОСОБА_1 был предупрежден, что материалы в отношении него будут направлены в Стахановский городской суд для отмены испытательного срока.
В представлении ставится вопрос об отмене испытательного срока и замене на реальную меру наказания.
В судебном заседании представитель УИИ подтвердил требования, указанные в представлении и пояснил, что у осужденного ОСОБА_1 имеются несколько административных правонарушений, также указал, что ОСОБА_1 осталось 4 месяца до окончания ограничений отбытия наказания, тот осознал последствия нарушений, считает, что можно дать ему еще шанс на исправление.
Осужденный ОСОБА_1 пояснил, что он один раз не явился на регистрацию, так как его сестра лежала в больнице, а он с ее детьми находился дома, не мог прийти на регистрацию, об этом он сообщал в УИИ, приносил справку с больницы, действительно совершил административные правонарушения, впредь больше такого не повториться, будет своевременно ходить отмечаться и выполнять все возложенные на него судом обязанности, просит дать ему шанс исправиться и не направлять в места лишения свободы.
Выслушав пояснение представителя УИИ, пояснения осужденного ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего, при указанных обстоятельствах, отказать в удовлетворении представления УИИ, исследовав материалы, приложенные к представлению, материалы личного дела № 421/10, суд считает, что в удовлетворении ходатайства начальника Стахановского МО уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать, по следующим основанием.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины уголовно-исполнительная инспекция осуществляет контроль над поведением лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием.
С учетом установленных семейных и бытовых обстоятельств осужденного ОСОБА_1 и то, что в материалах личного дела № 421/10, во всех представленных рапортах УИМ указано, что осужденный ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется как с положительной стороны, так и с удовлетворительной, общественный порядок не нарушает, проживает за счет временных заработков., суд считает, что, в настоящий момент оснований для направления осужденного для реального отбытия наказания в виде лишения свободы, - нет.
Руководствуясь ст. 75, 78 УК Украины, ст. 408 - 2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Стахановского МО УИИ в Луганской области о замене испытательного срока на лишение свободы в отношении ОСОБА_1, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его оглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: