Провадження №3/2523/460/2012

Справа № 2523/431/2012

П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2012 року ОСОБА_2, о 11 годин 15 хвилин на р. Десна поблизу с. Єньків Хутор Чернігівського району здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч.4 КУпАП, та виловив рибу цінних видів: судак -1 шт., плітка -9 шт., таким чином завдавши збитків рибному господарству України на суму 1 275 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково та пояснив, що дійсно він намагався ловити рибу сіткою, але знайдена в кущах працівниками рибінспекції риба -не його.

Не зважаючи на часткове не визнання вини ОСОБА_2, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000681 від 14 квітня 2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, описом об'єктів лову, згідно з яким у ОСОБА_2 було виявлено свіжу рибу (плітку та судак) в кількості 10 шт. загальною вагою 2 кг., описом-оцінкою, згідно з яким у ОСОБА_2 було виявлено сітку зяберну дов. 5 м. вис. 2 м., віч. 35 мм., розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, згідно з яким сума збитків становить 1 275 (тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.

Крім того, у судовому засіданні були допитані в якості свідків державний інспектор ОСОБА_3, що складав протокол про адміністративне правопорушення, та державний інспектор ОСОБА_4, котрі пояснили, що за ОСОБА_2 вони спостерігали з біноклем та бачили як той витягував сіткою рибу з річки. Коли вони підійшли до порушника, сітка була у нього в руках, а рибу в пакеті знайшли під кущем.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку зяберну дов. 5 м. вис. 2 м., віч. 35 мм. та свіжу рибу плітку в кількості 9 шт. та судак в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Козак