ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2012 Справа № 16/5005/2219/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Пруднікова В.В.

Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 р. по справі № 16/5005/2219/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішення, оформленого протоколом від 15.02.2012 р. № 482/3, та рішення, оформленого як попередження від 25.01.2012 р. № 185 про припинення подачі електроенергії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року (суддя Загинайко Т.В.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж, оформлене протоколом від 15.02.2012 р. № 482/3 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем. В частині скасування рішення, оформленого як попередження від 25.01.2012 р. № 185 провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 р. по справі № 16/5005/2219/2012.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

В п. 4 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 р. зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги.

Таким чином, опис вкладення, доданий скаржником на підтвердження надсилання іншій стороні (сторонам) апеляційної скарги, без реєстру поштових відправлень та/або касового чеку, не може вважатись належним доказом її надсилання позивачу по справі.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на невідповідність мотивувальної та прохальної частини скарги.

Так, в п. 4 прохальної частини скарги скаржник просить суд прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача, в той час як його вимоги задоволено оскаржуваним рішенням за наслідком розгляду справи по суті.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. по справі № 16/5005/2219/2012 повернути заявникові без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. -судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 96129 від 15.05.2012р. за подання апеляційної скарги.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 96129 від 15.05.2012 р. про сплату 536,50 грн. судового збору;

- конверт.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді В.В. Прудніков

І.А. Сизько