Справа № Провадження №10с-55/12 10/1090/2711/12 скарга на постановуГоловуючий у І інстанціїМелишенко Т.О.
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції НагорнийА.М,
15.05.2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого -Літвінова Є.В.
Суддів -Нагорного А.М., Загоруйка В.В.
з участю прокурора - Єлфімова І.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора на постанову Славутицького міського суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3
Постановою судді Славутицького міського суду від 28 лютого 2012р. задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого оперуповноваженого КМСД Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській обл. від 04.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту вчинення розпусних дій до малолітньої ОСОБА_5, постанову слідчого скасовано, справу судом направлено на додаткову перевірку.
В поданій апеляції прокурор не згоден з прийнятим судом рішенням і вказує, що винесена постанова суперечить вимогам закону і не ґрунтується на матеріалах перевірки.
На виконання вказівок Апеляційного та Славутицького судів органом дізнання, з участю психолога було проведено ретельне опитування малолітньої ОСОБА_5, чергове судово-медичне дослідження, яке заперечує будь-які протиправні дії з боку ОСОБА_3 На думку прокурора, посилання суду на невиконання вказівок судів першої та апеляційної інстанції є надуманими і безпідставними.
Прокурор просить постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_4 -без задоволення.
Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, перевіривши матеріалами справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмові в порушенні кримінальної справи суд повинен перевірити чи були дотримані вимоги ст. 99 КПК України.
З матеріалів перевірки вбачається, що всі вимоги поставлені перед органами дізнання щодо додаткової перевірки заяви ОСОБА_4 були проведені в достатньому обсязі і отримані дані, підтверджені у висновках експертиз.
Відповідно до ст.6 п. 1 ч. 1 КК України у зв'язку з відсутністю події злочину кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю.
Приймаючи рішення про скасування постанови про відмову у порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, суд першої інстанції мотивував тим, що органом дізнання не в повній мірі виконано вимоги судів першої та апеляційної інстанцій. Однак, вказані в рішеннях попередніх судів вимоги про додаткову перевірку обставин справи, дослідчою перевіркою виконані в повному об'ємі, Інші джерела будь-яких доказів, які б вказували на вчинення злочинних дій ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_5, виходячи з обставин справи - відсутні.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що постанова суду є необґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а справа за скаргою ОСОБА_4 -закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити. Постанову судді Славутицького міського суду Київської обл. від 28 лютого 2012р. про скасування постанови ст.оперуповноваженого КМСД Славутицького МВ ГУ ВМС України в Київській області від 04.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 -скасувати. Справу за скаргою ОСОБА_4 - провадження закрити.
Судді: Літвінов Є.В. Нагорний А.М. Загоруйко В.В.