С П Р А В А    2-987-2008 рік

                                                         У  Х В А Л А

22 квітня 2008 року  Алуштинський міський суд Автономной Республіки Крим,  в складі,

Головуючого - судді Хотянової В.В.

При секретарі - Баєвої Т.В.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті  заяву ОСОБА_1  про виправлення описок у судовому рішенні,

                                                     В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Алуштинського міського суду від 20  червня 1990  року задоволений позов ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок.

   ОСОБА_1., дочка ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні щодо назви провулку, просить виправити провулок Клубнічний в селі Лучистом міста Алушти на провулок Клубний в селі Лучистом міста Алушти.

     В судове засідання заявник не з,явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

     Представник Алуштинського міського фінансового управління у судове засідання не з,явився, про час. Місце розгляду справи повідомлений належним чином.

     Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-718/1990 року , суд прийшов до наступного.

      20 червня 1990 року Алуштинським міським судом постановлено рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Алуштинського міського фінансового управління про визнання права власності ( а.с.17). Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнені. Визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. 

     Суд оглянув оригінал судового рішення від 20.06.1990 року ( справа № 2-718/ 1990 рік ). В резолютивній частині рішення зазначено, що право власності за  ОСОБА_2 визнано на будинок АДРЕСА_1, помилка допущена у копії рішення, яку отримала ОСОБА_1., спадкоємиця  після смерті батька ОСОБА_2., що помер в 2000 році.

     Судом встановлено, що в рішенні суду ніяких помилок не допущено, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1. суд відмовляє.

    Для реалізації прав спадкування ОСОБА_1. має право звернутися до суду з заявою та отримати належним чином завірену копію рішення .

     На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

                                            У Х В А Л И В :

      ОСОБА_1у виправленнні описки в рішенні суду Алуштинського міського суду від 20  червня 1990  року за позовом ОСОБА_2 до Алуштинського міського фінансового управління про визнання права власності - відмовити.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції щляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїї до апеляцїйної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя