Справа № 0112/2410/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Ржанової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Орловська сільська рада Красноперекопського району АР Крим, ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, але при підготовці документів для оформлення спадщини заявнику стало відомо, що ім'я матери у свідоцтві про його народження і вказане у свідоцтві про її смерть не співпадають - відповідно ОСОБА_3 і ОСОБА_3.

Крім того, у типовому договорі купівлі-продажу зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами, згідно якого вона є його власником, ім'я матери записано як ОСОБА_3.

Вказані обставини потягли за собою те, що при зверненні заявника до Красноперекопської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщину йому було в цьому відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити той факт, що вказана у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його матер'ю, а також факт належності останній типового договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, укладений 30.12.1991 року.

Встановлення даних фактів заявнику необхідне для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Представник зацікавленої особи - Орловської сільської ради в суд не з'явився, при цьому Орловський сільський голова ОСОБА_4 просить розглянути справу у його відсутність, також не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, а також належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до даних паспорту і свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Малоросійка Федорівського району Кустанайської області, при цьому його батьками вказані -матер'ю -ОСОБА_6, а батьком -ОСОБА_7 (а.с.13,14).

Відповідно до даних паспорту, свідоцтва про народження і витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Челябінськ РФ, при цьому її батьками вказані -матер'ю -ОСОБА_6, а батьком -ОСОБА_7 (а.с.16,39).

Згідно свідоцтв про народження матері заявника, заінтересованої особи та свідоцтва про шлюб, її прізвище, ім'я та по батькові вказані як ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 62 років (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8 -батько заявника і заінтересованої особи -помер у віці 40 років (а.с.12).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вони проживали тривалий час однією сім'єю, а чому ім'я останній у свідоцтві про смерть не збігається з її ім'ям, вказаному у свідоцтві про народження ОСОБА_5 і ОСОБА_11 -їм не відомо.

Факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 також підтверджується довідкою Орловської сільради № 400 від 29.03.2012 року (а.с.15).

З пояснень представника заявника, заінтересованої особи і матеріалів справи виходить, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ім'я матері -ОСОБА_3 вказано помилково на підставі її паспорта, з причин недбалості працівників паспортного стола, які видавали даний паспорт.

Оскільки у теперішній час батьки ОСОБА_5 померлі, а їх особисті документи знищені, то усунути допущену помилку в записи імені матері у свідоцтві про смерть через органі РАЦС і МВС України заявник не має можливості.

Згідно наданих свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 2302.1970 року та типового договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 30.12.1991 року, вказані в них ім'я ОСОБА_3 відрізняється від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на одну букву.

Оцінюючі надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що особа, яка вказана у свідоцтві про смерть як ОСОБА_3, є матер'ю заявника.

З урахуванням викладеного, суд також вважає, що типовій договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, укладений 30.12.1991 року між радгоспом «Красноперекопський»в особі директора ОСОБА_12 і ОСОБА_6, належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлення фактів родинних відносин і належності документу необхідне заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що особа, яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.02.1970 року як ОСОБА_6 і ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією же особою -матер'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малоросійка Федорівського району Кустанайської області.

Встановити той факт, що типовій договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, укладений 30.12.1991 року між радгоспом «Красноперекопський»в особі директора ОСОБА_12 і ОСОБА_6, належить матері ОСОБА_1 -ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: