УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5/5007/42/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (с.Вишпіль. Черняхівський район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ляхевич А.А.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №23/12 від 05.06.2012 р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вказуючи третьою особою по справі Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Крім того, при зверненні з позовом ТзОВ "М.І.Ф" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2012 р. позовну заяву ТОВ "М.І.Ф." прийнято до розгляду в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." права власності на нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,56 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." майно - нежитлового приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта, 56. Порушено провадження у справі №5/5007/42/12; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, а також, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." про забезпечення позову. Розгляд справи призначено на 05.06.2012 р. та зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази.

21.05.2012 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надійшло клопотання в порядку ст.79 ГПК України (а.с.44-45), в якому відповідач вказує, зокрема, що підставою для обгрунтування позовних вимог ТОВ "М.І.Ф." у справі №5/5007/42/12, є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.02.2003 р., укладеного між ТОВ "Бердичівфото" та ТОВ "Житомир-Петрол". Дані правові підстави, на думку позивача, встановлені у рішенні господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 р. та постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі №11/5007/26/11, до якої ТОВ "Укрпромбанк" було залучено як третю особу без самостійних вимог на стороні ТОВ "Житомирпетрол". Проте, вказує відповідач, на сьогоднішній день обставини справи №11/5007/26/11 не є встановленими, оскільки рішення господарського суду Житомирської області та постанова Рівненського апеляційного господарського суду оскаржуються ПП "ТОВ "Житомир-Петрол" та ТОВ "Украпромбанк" до Вищого господарського суду України в касаційному порядку; слухання справи №11/5007/26/11 призначено на 21.05.2012 р. (про що надано ухвалу Вищого господарського суду від 14.05.2012 р.). Відповідач вважає, що справа №5/5007/42/12 є пов'язаною з предметом справи №11/5007/26/11, тому розгляд справи №5/5007/42/12 є неможливими до вирішення пов'язаної з нею справи №11/5007/26/11.

В судове засідання 05.06.2012р. відповідач та третя особа своїх представників не направили, вимог ухвали суду від 28.04.2012 р., зокрема, щодо надання відзивів на позовну заяву, не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2012р. підтримав заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №11/5007/26/11, вважає його обгрунтованим та просить його задовольнити.

Під час розгляду справи господарським судом було встановлено, що господарським судом Житомирської області прийнято рішення від 15.11.2011 р. у справі №11/5007/26/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Житомир-Петрол" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення частини нежитлової будівлі. З копії рішення, наданої до справи представником позивача, вбачається (засвідчену судом копію оглянуто суддею по справі), що за результатом розгляду господарським судом Житомирської області справи №11/5007/26/11, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.02.2003 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" та Підприємством з іноземними інвестиціями Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"; в іншій частині позову відмовлено. В подальшому, Рівненським апеляційним господарським судом постановою від 13.02.2012 р. по справі №11/5007/26/11 рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011р. у справі №11/5007/26/11 залишено без змін.

Разом з тим, відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем надано до справи докази оскарження судових актів по справі №11/5007/26/11, а саме, копію ухвали Вищого господарського суду України від 14.05.2012 р. у справі №11/5007/26/11, з якої вбачається, що розгляд скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі №11/5007/26/11 відкладено на 21.05.2012 р.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов"язаний з вирішенням по суті справи господарського суду Житомирської області №11/5007/26/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Житомир-Петрол" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення частини нежитлової будівлі, оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі №25/5005/9900/2011 мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору та для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5/5007/42/12 до вирішення пов"язаної з нею справи господарського суду Житомирської області №11/5007/26/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Житомир-Петрол" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення частини нежитлової будівлі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5/5007/42/12 до вирішення справи господарського суду Житомирської області №11/5007/26/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Житомир-Петрол" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення частини нежитлової будівлі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (наручно.)

3 -відповідачу (реком.з пов.)

4 - третій особі (реком.з пов.)