ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.12 р. Справа № 28/100

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол" ЛТД, м. Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства „Донвугілляпостачання", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

про стягнення 43 238 886,89грн.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошилов І.І.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від третьої особи: Хорошилов І.І.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол" ЛТД, м.Донецьк, до відповідача 2 Приватного підприємства „Донвугілляпостачання", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк, про стягнення 43 238 886,89грн., а саме: 29 990 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 175 617,67 грн. - заборгованість за відсотками, 4 900 694,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 172 574,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги №39/18 від 29.04.2010р., кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.05.2011р. порушив провадження у справі №28/99 та також залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк. Відповідно до пояснень по справі проти позовних вимог третя особа не заперечує.

07.06.2011р. до канцелярії суду відповідачі надали клопотання про перенесення судового засідання, що призначене на 08.06.2011р., на іншу дату. Суд відповідною ухвалою задовольнив клопотання відповідачів.

Від відповідачів 14.06.2011р. до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної господарської справи № 28/111пд. Клопотання відповідачів було задоволено, а провадження по справі було зупинено, 07.05.2012р. провадження по справі було поновлено.

21.05.2012р. до канцелярії суду відповідач 2 надав клопотання про перенесення судового засідання, що призначене на 21.05.2012р., на іншу дату. Суд відповідною ухвалою задовольнив клопотання відповідача 2.

Також 21.05.2012р. до канцелярії суду відповідач 2 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, в зв'язку з безпідставністю та юридичною недоцільністю.

Відповідачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подали, поважних причин не виконання ухвал суду не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача та третьої особи було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, господарський суд встановив:

14.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Петрол" ЛТД (позичальник, відповідач 1) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області" (банк, правонаступником якого є третя особа) був підписаний кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 (договір), на умовах, визначених цим договором Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 30 000 000,00 гривень (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором, далі кредит або кредитна лінія. Одночасно заборгованість позичальника по кредитам, які отримані на підставі цього кредитного договору та кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1523/07 від 23.04.2007р., укладених між банком та позичальником не може перевищувати 30 000 000,00 грн. (п. 1.1 договору в редакції договору про внесення змін №15-93/16-889/08-1 від 14.03.2008р.).

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - не пізніше 01.06.2010 року, або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п.3.3.4 цього договору (п. 1.2 договору в редакції договору про внесення змін №15-93/16-889/08-7 від 01.03.2010р.).

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки починаючи з 01.10.2008р. у розмірі 16,0 відсотків річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку (або з дати перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника) по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку відсотків використовується метод „факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.2 договору в редакції договору про внесення змін №15-93/16-889/08-2 від 25.09.2008р.).

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору в редакції договору від 27.02.2009р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08-6 сторонами встановлено порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом.

У випадку порушення Позичальником встановленого п.1.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 22,0 відсотки річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.2.3 цього Договору (п. 2.5 договору).

У пункті 3 кредитного договору визначені права та обов'язки сторін. Зокрема, банк зобов'язується: з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, видавати кредит виключно з дати набрання чинності договорів, що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (п.3.1, п.3.1.1. кредитного договору).

Позичальник зобов'язується: надавати в Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням, і у встановлений згідно п.1.2. цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом, комісійну винагороду за управління кредитом, комісії на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки; у випадку несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом (в тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобов'язаний перераховувати кошти, що призначені ним для погашення відсотків за користування кредитом, на рахунок простроченої заборгованості, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття (п.3.2, 3.2.1., 3.2.2. кредитного договору).

Банк має право (п.п. 3.3, 3.3.4 кредитного договору) вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або плати за кредит, та/або комісій, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або комісійної винагороди за управління кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадку коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Забезпеченням кредиту є: застава права вимоги, що належить Позичальнику; іпотека будівель та споруд, що належать ОСОБА_4; застава часток у статутному капіталі ТОВ „ГРАНТ", що належать ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; фінансова порука ПП „ДОНВУГІЛЛЯПОСТАЧАННЯ" код ЄДРЮФОП (30623185) (п. 2.8 договору).

Цей Договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п. 5.5 договору).

Отримання відповідачем 1 кредиту підтверджується матеріалами справи.

За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. є кредитним договором правовідносини за яким врегульовані ст. 1054 Цивільного кодексу України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області" (кредитор, правонаступником якого є третя особа), Товариством з обмеженою відповідальністю „Петрол" ЛТД (позичальник, відповідач 1) та Приватним підприємством „Донвугілляпостачання" (поручитель, відповідач 2) 14.03.2008р. був укладений договір поруки №15-94/16-1656/08 (договір поруки), відповідно до п.1.1 якого поручитель у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р., що укладений між кредитором та позичальником, та всіх договорів про внесення змін та/або доповнень до нього, що будуть укладені в майбутньому.

Сторони дійшли до взаємної згоди, що поручитель у будь-якому разі відповідає за несплату (або сплату не в повному обсязі) позичальником кредитору грошових сум, незалежно від причин їх несплати (п. 1.1.1 договору).

Підставою для сплати грошових сум поручителем кредитору є факт їх неотримання (та/або отримання не у повному обсязі) кредитором, незалежно від наявності вини позичальника (п. 1.1.2 договору).

У випадку невиконання (неналежного виконання), або прострочення виконання позичальником зобов'язань по сплаті грошових сум, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, з урахуванням п.п. 1.1.1 та 1.1.2 договору (п. 1.2 договору).

Поручитель засвідчує, що він ознайомлений з усіма умовами кредитного договору, будь-яких зауважень та заперечень з цього приводу не має (п. 1.4. договору).

Згідно з п.п.2.1-2.2 договору поруки, у випадку невиконання (неналежного виконання) зобов'язань по сплаті грошових сум позичальником у строки та обсязі, що визначені кредитним договором, кредитор має право звернутись з письмовою вимогою на адресу поручителя, в якій вказується номер і дата цього договору, дані, щодо невиконання позичальником своїх зобов'язань та вказівка та обсяг невиконання зобов'язань по сплаті грошових сум; виписку з відповідних рахунків нарахованих доходів за кредит, на яких обліковується сума заборгованості позичальника за грошовими сумами (дана виписка з рахунків є документом, що підтверджує невиконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті кредитору грошових сум); номери рахунків, на які необхідно перерахувати суми заборгованості.

Виконання поручителем всіх зобов'язань по сплаті грошових сум перед кредитором повинно відбутись не пізніше 5 робочих днів з дня отримання поручителем вимоги, але не пізніше 10 календарних днів з моменту її направлення (п.3.4 договору поруки).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення позичальником зобов'язань зі сплати грошових сум в повному обсязі за кредитними договором (а також договорів про внесення змін до нього) кредитору, в забезпечення чого надано поручительство (п. 4.1. договору поруки).

Проаналізувавши зміст договору поруки №15-94/16-1656/08 від 14.03.2008р., суд дійшов висновку, що за своєю суттю він є правочином, яким забезпечується виконання кредитного договору, та підпадає під правове регулювання норм §3 Глави 49 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

29.04.2010р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор), який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Першого заступника голови правління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", Київ (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №39/18 (договір), згідно з п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між первісним кредитором та ТОВ „ПЕТРОЛ" ЛТД (далі боржник) кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р., укладеним між первісним кредитором та боржником, разом із договорами про внесення змін до кредитного договору, що наявні в матеріалах справи.

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 29 990 000,00 грн., отриманих боржником згідно кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та боржником; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 7 175 617,67 грн., сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов'язків, встановлених кредитним договором ( п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 договору встановлено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.

Право вимоги до боржника за кредитним договором виникає у нового кредитора з моменту зарахування у повному обсязі суми плати за відступлення права вимоги за кредитним договором в розмірі, вказаному в п. 2.1.1 цього договору, на рахунок первісного кредитора, зазначений у п. 2.1.1 цього договору (п.1.7 договору).

Відповідно до п.2.1.1 договору новий кредитор зобов'язаний переказати первісному кредитору на рахунок №29096922 в філії „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області" код банку 334635, отримувач філія „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області", ЄДРПОУ 09334636, за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 37 165 617,67 грн. у день підписання цього договору.

Як встановлено судом, ТОВ "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" перерахувало банку відповідно до договору відступлення права вимоги №39/18 від 29.04.2010р. грошові кошти у розмірі 37 165 617,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №350 від 29.04.2010р.

Первісний кредитор протягом п'яти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора зобов'язаний повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги ( п.2.2.2 договору).

В матеріалах справи наявне повідомлення про відступлення права вимоги № 16-10/217 від 06.05.2010р. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. з доказами його направлення відповідачу 1.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.4.1 договору).

Статтею 512 Цивільного кодексу України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. порушена справа № 27/151Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол" ЛТД м.Донецьк.

За змістом ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. за справою про банкрутство № 27/151Б, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, в порядку ст. 14 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після опублікування оголошення у передбачений законом строк, звернулось до господарського суду з заявою про визнання його кредитором боржника, ТОВ „Петрол" ЛТД, з вимогами на суму 49014322,05грн. з яких: 40399026,40грн.- вимоги, що забезпечені заставою, 8615295,65грн.- пеня. Наявність заборгованості підтверджена доданими до заяви: кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.08р. з договорами про внесення змін до кредитного договору, договором відступлення права вимоги від 29.04.10р. №39/18.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. розглянуті господарським судом в межах справи №27/151б про банкрутство ТОВ «Петрол» ЛТД та визнані на суму основного боргу в розмірі 40399026,40 грн. та додатково пеня -8615295,65 грн. (ухвала господарського суду Донецької області від 27.12.2011р. по справі №27/151б).

Предметом позовних вимог у справі №28/99 є вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитним договором №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. в сумі 43 238 886,89грн., а саме: 29 990 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 175 617,67 грн. - заборгованість за відсотками, 4 900 694,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 172 574,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом.

Правовою підставою заявлених позовних вимог у справі № 28/99 в цій частині є порушення відповідачем 1 умов основного зобов'язання (кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р.).

За правовою позицію Верховного Суду України, яка викладена в п.55 постанови №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» та відповідно до ст.111-28 ГПК України носить обов'язковий характер, у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

З огляду на наведені обставини, які свідчать про наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд припиняє провадження по справі №28/99 в частині позовних вимог до ТОВ «Петрол» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р., а саме 29 990 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7 175 617,67 грн. - заборгованість за відсотками, 4 900 694,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 172 574,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, господарським судом визнано кредиторські вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», викладені в заяві від 03.03.2012р., заявлені в межах справи №27/189Б про банкрутство ПП «Донвугілляпостачання». Проте, виходячи зі змісту вищевказаної заяви, вимоги про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. як солідарного боржника на підставі договору поруки №15-94/16-1656/08 від 14.03.2008р. кредитором в межах справи №27/189Б не заявлені, в той час як встановлений ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк для звернення з ними сплинув.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Ізі Лайф», м.Київ до Приватного підприємства «Донвугілляпостачання», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.2008р. Аналогічну правову позицію з цього питання висловлено Верховним Судом України в ч.2 п.54 постанови №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4, 22, 27, 33-35, 43, 44, 49, 75, 77, 79, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Припинити провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Ізі Лайф», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол» ЛТД, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про стягнення 43 238 886,89грн., а саме: 29 990 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 175 617,67 грн. - заборгованість за відсотками, 4 900 694,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 172 574,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Ізі Лайф», м.Київ до Приватного підприємства «Донвугілляпостачання», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про стягнення 43 238 886,89грн., а саме: 29 990 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 175 617,67 грн. - заборгованість за відсотками, 4 900 694,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 172 574,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом - відмовити.

В судовому засіданні 05.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде підписано 08.06.2012р.

Суддя Курило Г.Є.