РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/019/1948/2012 0109/5785/2012

30.05.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2007 року між сторонами було укладено шлюб. Проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час, мешкають окремо. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили розірвати шлюб.

З'ясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 23 серпня 2007 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР Крим (актовий запис за №1020). Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька сторін по справі проживає з матір'ю, що не оспорено відповідачем.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо з січня 2012 року. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.

На стягнення судових витрат позивачка не наполягала та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №1020) - розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя