Справа № 2-0234-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Рожко Я.С.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 серпня 1991 року у відділі ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1106 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2004 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Відповідач зловживає спиртними напоями, після чого бувають сварки. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, разом з відповідачем вони не проживають однією сім'єю з квітня 2004 року, загальне господарство не ведуть. Просить позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 24 серпня 1991 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з квітня 2004 року, після даного судом строку на примирення сімейні відносини відновлені не були, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1991 року у відділі ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1106, від якого є неповнолітні діти - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.
ОСОБА_1від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.О. Дубіжанська