ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2012 року справа № 5020-629/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-5»

(95492,м.Сімферополь, Московське шосе,11 км)

(м.Сімферополь,пр.Перемоги,141, офіс,2)

до Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Севастопольенерго»

(99011, м.Севастополь, вул. Павліченко,2)

про стягнення заборгованості у розмірі 425 804,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-5»(далі- позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Севастопольенерго» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 425 804,92 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.

Так, частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем в якості підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надана копія фіскального чеку від 31.05.2012№ 4887, який не може вважатися доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з його змісту не вбачається, які саме документи надіслано відповідачу та на яку адресу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, з урахуванням ст. 22 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-5» до Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Севастопольенерго»про стягнення заборгованості у розмірі 425 804,92 грн., - повернути без розгляду.

Суддя О.С.Янюк