ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
01 червня 2012 року справа № 5020-306/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С.,
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Виробничо-будівельного кооперативу «Опора»
(99014, м. Севастополь, вул. Правди,10)
(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 1)
до Приватного підприємства «Севстройсервіс»
(99043, м. Севастополь, вул. Ракетна, 8, кв. 3)
про стягнення 229 376,59 грн,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2012 Виробничо-будівельний кооператив «Опора»(далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Приватного підприємства «Севстройсервіс»(далі - відповідач) про стягнення 229 376,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530 610, 611 Цивільного кодексу України та зазначає, що відповідач порушив умови договору оренди від 07.01.2011 №05/11 в частині внесення плати за користування обладнанням для опалубки.
Ухвалою суду від 21.03.2012 порушено провадження у справі та у порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору. Розгляд справи призначений на 11.04.2012.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався. При цьому, суд неодноразово зобов'язував позивача надати суду необхідні для вирішення спору документи. Зокрема, ухвалами суду від 23.04.2012 (а.с.48-49) та 21.05.2012 (а.с.61-62) позивача було зобов'язано надати суду: письмове обґрунтування сум, на які, за розрахунком позивача, нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати; письмове обґрунтування суми штрафу, що стягується; докази, що підтверджують наявність у відповідача заборгованості саме у заявленому розмірі основного боргу (110 154,45 грн); пояснення щодо періоду заявленої до стягнення суми, фактично переданого майна за актом прийому-передачі, суми орендних платежів (порядку розрахунків), а також докази, що підтверджують зазначені обставини; копії рахунків за якими складалися відповідні акти прийому-передачі майна; економічне обґрунтування сум, на які, за розрахунком позивача, нараховується пеня, 3% річних, інфляційні втрати із додаванням первісної документації; економічне обґрунтування суми штрафу, що стягується, у контексті п. 6.2 Договору. Крім того, позивача було попереджено про наслідки невиконання вимог суду, передбачені п.5 ч.1 ст.81, п.5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
У зв'язку із витребуванням додаткових доказів строк вирішення спору був продовжений на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.
Черговий розгляд справи призначений на 01.06.2012.
У судове засідання 01.06.2012 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.
Ураховуючи викладене та наявні матеріали справи та положення, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. 43 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст.ст. 33-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Незважаючи на неодноразове витребування судом від позивача документів та доказів, необхідних для вирішення спору по суті, позивач так і не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Водночас, суд зазначає, що вбачає порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача щодо виконання контрагентом умов договору оренди від 07.01.2011 №05/11, проте наявних матеріалів у справі, недостатньо для визначення правової природи та обсягу порушених прав позивача.
Зокрема, через ненадання позивачем витребуваних документів, суд не має можливості встановити розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки в матеріалах справи відсутня первинна документація щодо розрахунків між контрагентами. Наявний в матеріалах справи акт взаємних розрахунків, підписаний сторонами із зазначенням сальдо на 30.01.2012 (а.с.20) у розмірі 110 154,45 грн суд не бере до уваги, оскільки акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом та не належить до первинних документів бухгалтерської звітності, так як не відображає безпосередньо господарські операції та не підтверджує їх здійснення.
Як зазначалося вище, первинна бухгалтерська документація щодо розрахунків позивача з відповідачем в матеріалах справи відсутня.
З наведених підстав, суд також не має можливості перевірити періоди нарахування та суми пені і штрафних санкцій, нарахованих позивачем відносно відповідача.
Також, суд не може взяти до уваги акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОП-200552, ОП-200557, ОП-200566, ОП-200573, ОП-200537, ОП-200598 (а.с. 11-16), оскільки у них йде мова про оренду обладнання опалубки за договором №5/11 від 10.01.2011, у той час як датою складання договору, за яким відбувається стягнення значиться «07 січня 2011 року»(а.с. 7-9). Разом із тим, датою складання Додатків № 1 та №2 (комплектність обладнання та акт прийому-передачі) значиться «07 лютого 2011 року»(а.с. 10). Така невідповідність даних фактичним обставинам справи викликає сумнів у суду щодо належності та допустимості наданих доказів.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ураховуючи викладене, приписи ст. 69 ГПК України щодо вирішення господарським судом спору у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, зважаючи на принцип справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку, наведеного у ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), з огляду на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а їх неподання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, так як за наявними в справі матеріалами та доказами не можливо здійснити розгляд справи по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виробничо-будівельного кооперативу «Опора»до Приватного підприємства «Севстройсервіс»про стягнення 229 376,59 грн, залишити без розгляду.
Суддя О.С.Янюк