О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/547/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.

31.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоСклярова В.Н.

СудейДяченко Л.А., Трофимцова А.И.

с участием прокурораБородиной И.Т.

обвиняемого - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора Дмитриева О.С., принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 15 мая 2012 года, которым в избрании ОСОБА_5. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Алуштинского городского суда АРК от 15.05.2012г. в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть, в незаконном приобретении, изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в виде залога.

Решение суда мотивировано тем, что достаточные данные о том, что обвиняемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу либо исполнению процессуальных решений, продолжит преступную деятельность, отсутствуют; он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, представление направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя неоднократностью и тяжестью совершенных преступлений, что указывает на возможность ОСОБА_5 скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

В возражениях защитник просит постановление суда оставить без изменения.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить; обвиняемого, против апелляции возражавшего; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

На основании ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.

Проанализировав материалы представления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из постановления суда и материала, в представлении органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве оснований избрания такой меры пресечения указана только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, что само по себе основанием для избрания такой меры пресечения не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Дмитриева О.С., принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, оставить без удовлетворения.

Постановление Алуштинского городского суда АРК от 15 мая 2012г. об отказе в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде залога оставить без изменения.