ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" червня 2012 р. № 01-15/5004/669/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Волинської філії

про стягнення 22 261,17 грн.

Встановив: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося з позовом про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Волинської філії 122 261,17 грн., з них 17 023,44 грн. основного боргу, 136,19 грн. інфляційних втрат, 445 грн. -3% річних, 4 656,54 грн. пені.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником позивача Волинської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі начальника Петрова С.Ю. Проте до позовної заяви не додано довіреності, яка підтверджувала б повноваження зазначеного представника позивача, зокрема, щодо подання, підписання позовної заяви та здійснення представництва інтересів позивача в суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філії та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Натомість, представник позивача Волинська філія Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі начальника Петрова С.Ю. довіреністю від 05.06.2012р. №01008/447 уповноважив юрисконсульта Крамар А.І. бути представником позивача - Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" при розгляді справ, що стосується його інтересів, в усіх установах, організаціях, підприємства України незалежно від форми власності з зазначеними в ній правами (не зазначена третя особа, перед якою здійснюється представництво -в даному випадку господарський суд).

Відповідно до п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Як вбачається з позовної заяви №03-07/443 від 05.06.2012р., поданої на адресу господарського суду Волинської області, остання підписана особою повноваження якої не підтверджені документально.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Викладені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду необхідно уточнити назву відповідача (організаційно-правову форму).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками документів на 19 (дев'ятнадцяти) арк., в тому числі платіжне доручення №512 від 05.06.2012р. на суму 1 641 грн. повернути позивачу без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк