Судове рішення #2316877
Справа № 2- 889/ 2008р

Справа № 2- 889/ 2008р.

У Х В А Л А

 

06 червня   2008 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

         

 В складі :

                     головуючого - судді                Спринчука В.В.

                     при  секретарі                           Ягельській І. С.

розглянувши у судовому  засіданні в м. Вінниці  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  ,-

 

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  04.06.2003 року  вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб в виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району,  від спільного проживання в якому   мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Несумісність  характерів, зловживання  відповідачем  спиртних напоїв,  різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

 В попередньому судовому засіданні  позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки    вона з чоловіком, відповідачем по справі   помирилась  .

            Відповідно до ст.207  ч.1 п.5 ЦПК України -  позовна заява  може бути залишена судом  без розгляду в разі подачі заяви  про залишення позову без розгляду самим позивачем , що не є перешкодою повторного звернення позивача в суд з позовною заявою.

            На підставі викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

 

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу   -  залишити без розгляду.

            Роз'яснити позивачці  його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя:

 

  • Номер: 6/134/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-889/2008
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 11.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/2110/2017
  • Опис: за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Шатайло Олександра Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-889/2008
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 11.09.2017
  • Номер: 6/134/31/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-889/2008
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація