Справа № 2- 889/ 2008р.
У Х В А Л А
06 червня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
В складі :
головуючого - судді Спринчука В.В.
при секретарі Ягельській І. С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.06.2003 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб в виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району, від спільного проживання в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртних напоїв, різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вона з чоловіком, відповідачем по справі помирилась .
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України - позовна заява може бути залишена судом без розгляду в разі подачі заяви про залишення позову без розгляду самим позивачем , що не є перешкодою повторного звернення позивача в суд з позовною заявою.
На підставі викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/134/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/2008
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 22-ц/772/2110/2017
- Опис: за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Шатайло Олександра Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-889/2008
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 6/134/31/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/2008
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017