ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" квітня 2012 р. Справа № 2a-482/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника відповідача - Григоріва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення № 2436/10/17-123/681 від 02.02.2012 р. та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення № 2436/10/17-123/681 від 02.02.2012 р. та зобов'язання вчинення дій.

У судове засідання, призначене на 02.03.2012 року позивач та представник позивача не з'явилися, хоча позивач із врахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

16.03.2012 року позивач та представник позивача повторно не прибули в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. На адресу суду 16.03.2012 року представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання, не надавши при цьому підтвердження поважної причини такої неявки.

У судове засідання, призначене на 02.04.2012 року позивач та представник позивача не з'явилися, хоча позивач про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач повторно, без поважних причин не прибув в судове засідання, хоча, в усіх випадках завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача суду не подано, про причини неявки в судове засідання не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, причин поважності неявки позивача або його представника суду не представлено, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення № 2436/10/17-123/681 від 02.02.2012 р. та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.