Справа № 2610/8837/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді -Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованих процентам, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року до суду надійшла вказана справа до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договору НОМЕР_1 карткового рахунку фізичної особи від 18 травня 2007 р. в розмірі 109 303,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 року становить 873 320,76 грн. та судові витрати в розмірі 2 823,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(після приведення назви у відповідності до Закону «Про акціонерні товариства»- Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (надалі -позивач) та ОСОБА_1 (надалі -відповідач) було укладено Договір овердрафту НОМЕР_1 від 18.05.2007, відповідно до даного Договору та згідно поданої відповідачем анкети-заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту, позивачем 18.05.2007 року було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у іноземній валюті. 11.06.2007 року позивачем було встановлено ліміт овердрафту в сумі 50 000 доларів США, в межах якого здійснювалося кредитування відповідача строком на 12 місяців зі сплатою 13% річних з можливістю подальшого збільшення. Умови овердрафту підтверджуються протоколом №34 засідання кредитного комітету АКІБ «УкрСиббанк»першого рівня від 06.06.2007 року.

06.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору, відповідно до умов якої відповідачу було встановлено ліміт овердрафту в сумі 50 000,00 доларів США, строком до 05.06.2009 року, зі сплатою 13% відсотків річних.

Відповідно до п.п. 4.1. 4.1.4 Договору, на відповідача покладено обов'язок щомісяця отримувати виписки по рахунку до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем їх формування. Неотримання виписки не звільняє клієнта від відповідальності за даним договором.

Відповідно до п.3.2. Договору, Клієнт сплачує Банку плату за користування овердрафтом, згідно тарифів Банку та умов Договору.

На виконання умов п. 3.2 Договору позивачем 10 грудня 2008 року на адресу відповідача було направлено лист №34/347 в якому зазначено про підвищення процентної ставки до 22% річних (п.п. 4.4.4, 4.4 Договору). Процентна ставка в розмірі 22% річних застосовується з 25 грудня 2008 року.

04 червня 2009 року відповідно до Договору строк дії овердрафту закінчився, а заборгованість не була погашена, з 05 грудня 2009р. заборгованість набула статус «Простроченої», а саме такої заборгованості, яка з врахуванням процентів і комісій, не погашена у визначений термін її погашення.

Відповідності до п. 3.12 Договору - у випадку непогашення клієнтом заборгованості за овердрафтом або непогашення плати за користування овердрафтом, в строки, що визначені договором, ця заборгованість вважається простроченою заборгованістю. На суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою. Підвищена процентна ставка за овердрафтами у іноземній валюті встановлюється у розмірі діючої процентної ставки збільшеної на 36,5 процентів.

Позивачем було встановлено розмір процентів на прострочену заборгованість за овердрафтами у розмірі 45% річних починаючи з 05.06.2009 року. Позивач звертався з вимогою до відповідача про погашення заборгованості, однак відповідач проігнорував вимоги позивача.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафт, яка станом на 05.12.2011 року становить - 109 303,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 873 320,76 грн., з яких борг по овердрафту - 49 554,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 395 937,26 грн., борг по процентах за користування овердрафтом -59 748,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 477 383,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання овердрафту НОМЕР_1.

Предметом якого було те, що позивачем на підставі цього договору та згідно поданої відповідачем анкети-заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту 18.05.2007 року було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у іноземній валюті.

11.06.2007 року позивачем було встановлено ліміт овердрафту в сумі 50 000 доларів США, в межах якого здійснювалося кредитування відповідача строком на 12 місяців зі сплатою 13% річних з можливістю подальшого збільшення ліміту овердрафту.

06.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору, відповідно до умов якої відповідачу було продовжено термін користування коштами строком до 05.06.2009 року, зі сплатою 13% відсотків річних.

Відповідно до п.п. 4.1. 4.1.4 Договору, на відповідача покладено обов'язок отримувати банківські виписки щомісяця до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем їх формування. Неотримання виписки не звільняє клієнта від відповідальності за даним договором.

Відповідно до п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору процентна ставка за користування овердрафтом може бути змінена (збільшена/зменшена). Про зміну процентної ставки за овердрафтом Клієнт повідомляється Банком письмово. Листування між сторонами здійснюється згідно умов Договору. У випадку незгоди з новою процентною ставкою Клієнт повинен надати до Банку заяву щодо анулювання ліміту овердрафту та погасити заборгованість згідно умов Договору.

Позивачем 10 грудня 2008 року на адресу відповідача було направлено лист №34/347 в якому зазначено про підвищення процентної ставки до 22% річних, яка буде застосовуватися з 25 грудня 2008 року.

В судовому засіданні також встановлено, що 04 червня 2009 року відповідно до Договору строк дії овердрафту закінчився, а заборгованість по Договору відповідачем не була погашена.

Позивачем було встановлено розмір процентів на прострочену заборгованість за овердрафтами у розмірі 45% річних починаючи з 05.06.2009 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кошти, не сплачує відсотки за користування коштами, а тому заборгованість ОСОБА_1 по договору овердрафту відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2011 року становить: 109 303,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 873 320,76 грн., з яких борг по овердрафту - 49 554,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 395 937,26 грн., борг по процентах за користування овердрафтом -59 748,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 477 383,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неодноразово направлялись вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач на них не реагував та заборгованість не сплатив.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ч.1 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2. Договору, Клієнт сплачує Банку плату за користування овердрафтом, згідно тарифів Банку та умов Договору. У разі отримання Клієнтом овердрафту, Банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань Клієнта (під сумою зобов'язань в даному пункті розуміється сума залишку заборгованості, яка виникла на картрахунку наприкінці кожного дня) за методом «факт/факт», тобто з розрахунку фактичної кількості днів користування овердрафтом. Проценти нараховуються з дня видачі овердрафту по дату погашення овердрафту.

Статтею 536 ч.2 ЦК України визначено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, відповідач несе повну відповідальність за невиконання зобов'язань позичальником за Договором про надання овердрафту НОМЕР_1 та оскільки на даний час заборгованість не погашена, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 109 303,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 873 320,76 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,536,549,553,554, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованим процентах -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»суму заборгованості за овердрафтом в розмірі 109 303 (сто дев'ять тисяч триста три) долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 873 320 (вісімсот сімдесят три тисячі триста двадцять) гривень 76 копійок та 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривни 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: