Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 3020 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.
Суддя-доповідач:Онищенко Е.А.
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
Суддів: Подліянової Г.С.
Ломейка В.О.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
В серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.
17 квітня 2012 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовна заява залишена без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Матеріали справи свідчать про те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у содові засідання, призначені на 12.09.2011 року, 02.11.2011 року, 14.12.2011 року, 17.04.2012 року.
Заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила.
З огляду наведеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, з урахуванням строків розгляду справи, наданих йому процесуальним законодавством , обґрунтовано застосував положення ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України та залишив позов без розгляду.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, п.1 ст. 312 , ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: