Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц -2621 /2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.,
Краснокутської О.М.,
Сапун О.А.,
при секретарі: Свинаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.
В обґрунтування скарги зазначав, що державний виконавець Жовтневого ВДВС незаконно відкрив виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1702/2010 про стягнення з нього судового збору в сумі 985,23 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а 21 лютого 2012 року закінчив виконавче провадження, оскільки у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, який видав виконавчий документ, цивільна справа за № 2-1702\2010 відсутня.
Просив визнати дії державного виконавця та виконавчої служби по закінченню виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанову від 21 лютого 2012 року про закінчення виконавчого провадження і зобов'язати виконавчу службу закрити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1702/2010.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року в задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала від 29 березня 2012 року постановлена Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, заперечення представника Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-17002/2010 є законними, а постанова від 21 лютого 2012 року узгоджується з положеннями Закону України «Про виконавче провадження».
Вказаний висновок відповідає наданим доказам, відповідає вимогам закону.
Судом з'ясовано, що 27 жовтня 2011 року ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства 985,23 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і надало належно оформлений виконавчий лист № 2-1702/2010, який виданий 28 вересня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ( а. с. 17-19 ).
Постановою від 28 жовтня 2008 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, відповідно до положень статей 17,18, пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження, ОСОБА_3 надано строк до 03 листопада 2011 року для добровільної сплати вказаних вище сум ( а. с. 21-22 ).
Оскільки у наданий строк боржник не сплатив суми, визначені у виконавчому листі, кредитор подав до Жовтневого ВДВС заяву про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_3 ( а. с. 23 ).
При проведенні виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером МНС України і як пенсіонер обслуговується через Головне управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області, яке знаходиться на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 49, частини 1 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МИУЮ обґрунтовано постановою від 21 лютого 2012 закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1702/2010.
Суд першої інстанції повно, всебічно дослідив надані докази, дав їм належну оцінку і дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що скарга вирішена неправильно.
Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: