ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 27/288 07.06.12

За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»про зобов'язання відповідача вивести димовентканали квартир з № 1 по № 32 житлового будинку № 5 на Бессарабській площі в м. Києві із зони вітрового підпору, шляхом заміни діючих проточних газових водонагрівачів на газові водонагрівачі з турбовикидом або встановлення у квартирах електробойлерів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Представник позивача у судове засідання 14.11.2011 року з'явився, однак вимоги ухвали суду не виконав. Підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2011 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року відкладено розгляд справи до 29.11.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 29.11.2011 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.11.2011 року не виконали, однак позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року відкладено розгляд справи до 19.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2011 року подав суду орієнтовний перелік питань, що мають бути представлені на розсуд судового експерта та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судвоому засіданні 19.12.2011 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищезазначеного, суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року відкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/288 передано для розгляду судді Головіній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/288 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 06.02.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв'язку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у зв'язку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/288 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року, справу № 27/288 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2012 року підтримав поданий орієнтовний перелік питань, що мають бути поставлені на розгляд судового експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.02.20112 року провадження у справі зупинено та призначено судову інженерно-технічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.06.2012 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа № 27/288 з повідомленням про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року без виконання у зв'язку із відсутністю в інституті відповідної проектно-лабораторної бази та фахівців для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/288, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 27/288.

2. Розгляд справи № 27/288 призначити на 25.06.12 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3119-12 від 30.05.2012 року (запропонувати експертну установу для проведення експертизи).

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Дідиченко М.А.

25.06.12 о 12:20