Справа №2318/1572/12

2/2318/882/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № ML-0CV/035/2008 від 24.06.2008 року укладеним між ЗАКБ «ОТБ банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк» у письмовій формі, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 41 066,00 Швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку та на умовах, що зазначені кредитним договором. Станом на 28.12.2011 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість: по тілу кредиту - 40 163,63 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 343 462, 45 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 4 116, 42 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 35 201,89 грн.; заборгованість по пені складає 1 052 511,84 грн. 25.06.2007 року ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договори поруки № SR-0CV/035/2008 з громадянкою ОСОБА_2. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» зазначену в позові суму боргу та покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника ТОВ «ОТП Факторинг України» надійшло клопотання в якому останній просить суд цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Деручи до уваги процесуальну позицію позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.06.2008 року ЗАКБ «ОТБ банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк» уклав з ОСОБА_1, у письмовій формі, кредитний договір № ML-OCV/035/2008. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 41 066,00 Швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку та на умовах, що зазначені кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що станом на 28.12.2011 р. відповідач має кредитну заборгованість: по тілу кредиту - 40163,63 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 343462, 45 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 4 116, 42 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 35 201,89 грн.; заборгованість по пені складає 1 052 511,84 грн. 25.06.2007 року ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договори поруки № SR-0CV/035/2008 з громадянкою ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 215, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № ML-OCV/035/2008 від 24.06.2008 року в сумі 1 431 176,18 грн. (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча сто сімдесят шість гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Резнік