Справа №2318/2062/12
1/2318/337/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: Резнік Ю.В.
при секретарі: Щербаковій Л.А.
за участю прокурора: Демченко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2011 року, невстановленої слідством дати, близько 16.00 год., незаконно придбав, зірвавши на березі річки «Осташівка» зі сторони пров. Зарічного м. Умань, верхівки дикоростучої рослини коноплі, які переніс додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. Там він незаконно виготовив наркотичний засіб, подрібнивши верхівки дикоростучої рослини коноплі, та зберігав цей наркотичний засіб для власного використання, не переслідуючи при цьому мети збуту.
14 березня 2012 року близько 17:00 год. по вул. Л.Іскри м. Умань біля будинку № 172, працівниками міліції, під час особистого огляду ОСОБА_1, в правій зовнішній кишені куртки темно-коричневого кольору, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Вказана речовина згідно висновку експерта № 2/611 від 23.03.2012 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 9,563 грама.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він давав на досудовому слідстві. В судовому засідання він пояснив, що дійсно в кінці вересня 2011 року на березі річки «Осташівка» зірвав листя коноплі, яке потім переніс додому - АДРЕСА_1, де висушив і порізав. 14.03.2012 року вказане листя коноплі було в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції, під час особистого огляду, який проводився за його згодою. ОСОБА_1 пояснив, що щиро розкаюється в скоєному, просив суворо його не карати.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 588, 48 грн. - підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки і покласти на нього обов'язок:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі - 588, 48 грн.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет в якому перебуває подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - масою 9,473 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: .