Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

15.05.2012 року Справа № 2-4479/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

Головуючий -суддя: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивують тим, в спірній квартирі згідно довідки виданій КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1, в якості користувачів зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 Однак, відповідач ОСОБА_3, вже близько дв»яти років в даній квартирі не проживає. Будинок він залишила добровільно і ніхто йому не чинив ніяких перешкод в користуванні ним. Майно відповідача в будинку відсутнє і всі витрати по його утриманню несуть лише позивачі. Також позивачі вказують, що до суду з даним позовом вони звернулись для того, щоб зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку та усунути перешкоди у здійсненні ними права розпорядження даним житловим будинком.

В судове засідання з'явились позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів згідно ордеру адвоката ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. Суду пояснили, що в квартирі АДРЕСА_1, прописані позивачі та відповідач ОСОБА_3, який уже близько дев»яти років там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті і взагалі там не з'являється.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, а саме рекомендованим листом з повідомленням. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив і не скористалась правом надати свої заперечення проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_4, а також дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради № 2966 від 13.08.2011 року, яка видана ОСОБА_1, про те, що він зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, особовий рахунок виписаний на ОСОБА_5 житлова площа 25,3 м.кв., зальна площа 36,9 м.кв., і разом з ним зареєстровані: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, за відомостями адресно-довідкового сектору ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області від 08.02.2012 року, вказано, що місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано 22 квітня 2000 року за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 13 серпня 2011 року, виданій КП «Придніпровська СУБ », в квартирі АДРЕСА_1, зазначено, що відповідач по справі, ОСОБА_3, 1980 року народження, фактично за вказаною адресою не проживає біля дев»яти років, його особистих речей в приміщенні немає. Даний акт підписаний мешканцями сусідніх квартир, та посвідчений КП «Придніпровська СУБ».

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Всі вищевказані обставини справи дають суду підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, 99 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 83, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька