Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

18.05.2012 року Справа № 2314/2010/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючий -суддя: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за вказаною вище адресою зареєстрований та проживає він, а також зареєстровані його співмешканка ОСОБА_4, його колишня дружина ОСОБА_2, та донька ОСОБА_3. 21.08.2002 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 415. Від даного шлюбу в нього є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі в даній квартирі не проживають і не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей їх немає, квартирою не цікавляться.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх

задволити в повному обсязі, визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Суду пояснив, що відповідачі не проживають в квартирі близько десяти років, з відповідачами не спілкується і йому не відомо їх місце проживання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи її було повідомлено належним чином. Про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили і не скористались правом надати свої заперечення проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до довідки про склад сім»ї № 5, яка видана квартальним комітетом «Черкаський», зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1, прописані ОСОБА_1, 1974 року народження, ОСОБА_4 1977 року народження, ОСОБА_2, 1976 року народження, ОСОБА_3, 1992 року народження.

Згідно, з ордеру № 1, від 25 квітня 2006 року, який виданий ОСОБА_1, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси», на жилу площу 35,7 кв.м., в гуртожиток перепланований в житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1, право на займання даного житлового приміщення мають сім»я з двох чоловік, а саме: ОСОБА_1, 1974 року народження, ОСОБА_4, 1977 року народження.

Окрім того, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 415 від 21 серпня 2002 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідачці: «ОСОБА_2». Дане свідоцтво видано ОСОБА_1 19.04.2006 року.

Як вбачається з акту від 18.11.2003 року, складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з акту від 05.08.2008 року, складений комісією ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, акту від 20.02.2012 року, складений комісією ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, посвідченими печаткою квартального комітету, що гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, не проживають в житловій кімнаті за адресою АДРЕСА_1 та особистих речей немає.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Статтею 99 ЖК України встановлено, що піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Статтею 391 ЦК України власнику майна надано право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Всі вище вказані обставини справи дають суду підстави визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, 99 ЖК України, ст.ст. , 71, 72, 99, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 83, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1977 р.н., ОСОБА_3, 1992 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька