Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-457/11

пр.№ 1/416/51/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2012 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Ольховской Т.С.

с участием прокурора- Максименко И.А., защитника- ОСОБА_11.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Акстафа республики Азербайджан, украинца, гражданина Украины, образование: 9 классов, учащегося 2-го курса ПТУ №44 г.Кривой Рог, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 29 ноября 2011года, примерно в 18 часов 00 мин., имея умысел, направленный на незакон ное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического сред ства - каннабис, находясь возле ПТУ № 44, расположенного по ул. Каткова в Ин гулецком районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незакон но, умышленно, из корыстных побуждений за 50 гривен приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис мас сой 1,841гр., находившееся в бумажном свертке и с целью дальнейшего его сбыта направился к остановке общественного транспорта «ул. Каткова»в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где примерно в 19 часов 00 мин. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл ОСОБА_2 ранее незаконно приобретенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,841гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1124 от 15 декабря 2011года является особо опас ным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересче те на сухое вещество составляет 1,767гр.

30.11.2011года, примерно в 20 часов 00 мин., ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства - каннабис, находясь за зданием мага зина «Украина», расположенного по пр. Победы в Ингулецком районе г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 50 гривен приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 2,675гр., находившееся в бу мажном свертке и с целью дальнейшего его сбыта, примерно в 20 часов 30 мин. нахо дясь возле вышеуказанного магазина, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 50 гривен сбыл ОСОБА_3 ра нее незаконно приобретенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 2,675 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1124 от 15 декабря 2011года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещест во составляет 2,563гр.

Кроме того, 01.12.2011 года, в 18 часов 00 мин., ОСОБА_1, действуя по вторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства - каннабис с целью дальнейшего сбыта, нахо дясь возле фонтана, который расположен по пр. Победы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 100 гривен приобрел 2 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 4,892гр. и 1,512гр., которые поместил в правый задний наружный карман джинсовых брюк, где продолжал хранить с целью дальней шего сбыта.

В тот же день, в 21 час 37 мин., ОСОБА_1, находясь в подъезде № 7 дома АДРЕСА_2 в Ингулецком районе г. Кривого Рога был задержан ра ботниками милиции, которые в ходе его личного осмотра в правом заднем наруж ном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли принадлежащие последнему 2 бу мажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 4,892гр. и 1,512гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1124 от 15.12.2011года является особо опасным на ркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,686 гр. и 1,417 гр. (соответственно), которое ОСОБА_1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений не признавал по эпизоду сбыта на ркотического средства- каннабис (марихуана) свидетелю ОСОБА_3. В остальной части предъявленного обвинения вину признавал. Впоследствии признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что до этого он никогда не занимался сбытом наркотических веществ и не употребляет наркотики, его попросили принести наркотическое вещество, и он согласился. Покупал он наркотик у незнакомого парня в бумажных свертках, а потом продал за деньги ОСОБА_2 и ОСОБА_3. 01.12.2011 года, примерно в 18 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ему нужна «марихуана». Возле фонтана на жилмассиве Ингулец на пр.Победы он купил у парня за 100 гривен 2 свертка с «марихуаной» и пошел на ул. Каткова, где по дороге встретил двоих друзей, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ко торые шли в дом АДРЕСА_2 к своим знакомым. Они проследовали к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 отошел в туалет, а он со ОСОБА_4 вошли в подъезд, где были задержаны работниками милиции, которые применили к нему физическое насилие при задержании и в ходе осмотра у него обнаружили 2 свертка с «марихуаной», которые он должен был передать ОСОБА_3, а также обнаружили 2 мобильных телефона, один «Апусоо1»с сим картой «Димджус»номер НОМЕР_1, а также «Нокиа», с сим картой «Диджус». Сожалеет в том, что совершил преступление. Просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью под тверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ОСОБА_2, пояснил, что 29 ноября 2011года он купил на остановке общественного транспорта «ул.Каткова»в г.Кривом Роге за 50 гривен у ОСОБА_1 - наркотическое вещество «марихуана»в бумажном свертке для личного употребления. Когда, возвращался домой, чтоб употребить наркотик, он увидел работников милиции и испугавшись за то, что ее могут задержать с наркотиками, решил их добровольно выдать. Рассказал, где купил наркотик и описал парня, у которого их покупал. Бумажный сверток с «марихуаной»был опечатан в присутствии понятых. Меры физического и морального воздействия сотрудники милиции к нему не применяли. Подсудимого он не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании сначала пояснял, что он подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии о том, что 30 ноября 2011года он купил у подсудимого в возле магазина «Украина»по пр.Победы в г.Кривом Роге за 50 гривен в бумажном свертке наркотическое вещество «марихуана»для личного употребления. Указанное наркотическое вещество положил себе в карман куртки и направился домой. По ул.Неделина,28 в г.Кривом Роге он увидел работников милиции и испугавшись за то, что ее могут задержать, добровольно выдал сверток с наркотическим веществом работникам милиции, которые в присутствии понятых опечатали сверток с наркотиком. Впоследствии ОСОБА_3 пояснил, что на данный момент прошло много времени, и он не помнит, как все было. Затем, пояснил, что сверток с «марихуаной» 30 ноября 2011года он у подсудимого не покупал и наркотики работникам милиции добровольно не выдавал. Таким образом, свидетель менял показания в судебном заседании несколько раз.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном заседании о том, что 29.11.2011года он и ОСОБА_7 были приглашены работниками милиции поприсутствовать в качестве понятых для изобличения лиц употребляющих наркотики. Примерно в 18 часов они поехали с сотрудниками милиции на жилмасив Ингулец. По прибытию на жилма сив Ингулец они остановились возле остановки общественного транспорта «ул. Каткова». Примерно в 19 часов к ним подошел ОСОБА_2 и добровольно выдал работникам милиции бумаж ный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснял, что наркотик «марихуана»он купил для личного употребления за 50 гривен на остановке общественного транспорта «ул. Каткова»у парня, возрас том около 20 лет, худощавого телосложения, который был одет: куртка с капюшо ном черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки белого цвета, предвари тельно созвонившись с ним по мобильному телефону. Данный сверток работники милиции поместили в пакет, опечатали биркой, на которой все поставили свои подписи. 30.11.2011года он и ОСОБА_7 также принимали участие в качестве понятых. Примерно в 21 час они проходили по ул. Неделина, где возле дома № 28 к ним подошел ОСОБА_3, который сделал устное заявление о добровольной выдаче наркотика «марихуана». После чего из кармана куртки достал бумажный сверток с измельченным вещест вом растительного происхождения зеленого цвета и передал его работникам мили ции. ОСОБА_3 пояснял, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел за 50 гривен возле магазина «Украина», который расположенный по пр. Победы в г.Кривом Роге у ранее знакомого ему парня по имени ОСОБА_3. ОСОБА_3 описал внешность парня, рассказал в чем тот одет. Также пояснил, что он предварительно созвонился с парнем по мобильному телефону. Данный сверток с измельченным веществом работники милиции поместили в по лиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой и ниткой, на которой они все поставили свои подписи. 01.12.2011 года он и ОСОБА_7 снова были приглашены работниками ми лиции в качестве понятых для изобличения лиц употребляющих наркотики. Примерно в 21 час 30 минут они находи лись на АДРЕСА_2 увидели 2-х пар ней, один из которых подходил по описанию гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3, кото рый им продавал наркотическое средство «марихуана». Парень предста вился как ОСОБА_1. После чего работники ми лиции провели осмотр ОСОБА_1, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружили два бумажных свертка в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные свертки были помещены в поли этиленовые пакетики, опечатаны бумажными бирками, на которых все поставили свои подписи. ОСОБА_1 при этом пояснил, что бумажные свертки принадлежат ему, в которых находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил с целью передачи парням по имени Коля и ОСОБА_6, которую он приоб рел у парня за 100 грн.. Также у ОСОБА_1 работники милиции изъяли два мобильных телефона. При осмотре парня, который находился вместе с ОСОБА_1 сотрудники милиции ничего не обнаружили и не изъяли.

Свидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 об обстоятельствах добровольной выдачи наркотического средства гр. ОСОБА_2, имевшего место 29.11.2011года, добровольной выдачи наркоти ческого средства гр. ОСОБА_3, имевшего место 30.11.2011года, а также за держания ОСОБА_1 и изъятия у последнего наркотического средства в двух бумажных свертках, имевших место 01.12.2011года. Также пояснил, что между ним и ОСОБА_1 проводилась очная ставка, в ходе которой ОСОБА_1 не отрицал факт продажи ему за 50 гривен «марихуаны».

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 30.11.2011 года вечером он шел к девушке, возле фонтана встретил ОСОБА_1. Тот предложил пойти с ним к его знакомому. Зачем идти к знакомому Коля не объяснял. Они подошли к дому знакомого, мужчина, который стоял возле подъезда открыл входную дверь и затолкал их в подьезд. Они прошли к лифту. В подъезде было где-то 4 человека. Это были сотрудники милиции, которые спросили о добровольной выдаче наркотиков. Потом их обыскали, у него ничего не нашли, у ОСОБА_1 обнаружили «марихуану» в бумажном свертке. С улицы зашли еще люди. Все продолжалось примерно 15-20 минут. Он видел, как ОСОБА_1 ударили, сначала один потом другой сотрудник милиции. Его сотрудники милиции не били. Наручники ему не одевали, завязали руки шнурками.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ. 29.11.2011 года он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_12 на микрорайоне Ингулец в г.Кривом Роге проводили оперативные мероприятия по задержанию лиц, употребляющих наркотики. С ними было двое понятых. Примерно в 20.00 часов, проходя возле остановки ул.Каткова к ним подошел ОСОБА_2 и произвел добровольную выдачу наркотического средства. Рассказал, где он приобрел наркотик и описал парня, у которого их приобретал. Наркотики были изъяты и опечатаны.

На следующий день они опять поехали на Ингулец. Возле дома №28 к ним подошел ОСОБА_3 и произвел добровольную выдачу наркотиков, указал место, где их приобрел, описал парня, как он выглядит и в чем одет.

01.12.2011 года проходя возле 7-го подъезда по ул.Каткова в г.Кривом Роге были задержаны два парня. Он попросил их добровольно выдать запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что ничего у них нет. Во время осмотра у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено 2 бумажные свертки с сухим измельченным наркотическим средством, а также 2 мобильных телефона. У второго задержанного парня ничего не обнаружили. ОСОБА_1 подходил по описанию на лицо, сбывавшее наркотики ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

При задержании с ними было двое понятых, которые все видели с самого начала. Также проводилась фотосъемка на мобильный телефон. Физическую силу к подсудимому и другому парню не применяли, одели наручники на ОСОБА_1 после осмотра. Протокол изъятия был составлен в подъезде, кто его писал, он не помнит. Работник милиции ОСОБА_10 находился в автомобиле возле подъезда, заходил ли тот после задержания в подъезд он не помнит.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОБНОН КГУ. У сотрудников милиции Ингулецкого района была информация, что какой-то парень продает наркотическое вещество в сухом виде. В связи с этим проводились оперативно-розыскные мероприятия на микрорайоне Ингулец в г.Кривом Роге. Он был направлен в помощь, в связи с нехваткой оперативных работников.

Подсудимый был задержан в подъезде одного из домов, точную дату задержания не помнит. При задержании он не участвовал, подъехал на автомобиле позже. Задерживали 2 сотрудника милиции с понятыми. После задержания он зашел в подъезд, производил изъятие бумажных свертков с измельченным наркотическим веществом у ОСОБА_1. Там были сотрудники милиции, двое понятых и соседи. Задержанных парней на пол не ложили, физическую силу не применяли. Подсудимый в автомобиле пояснял, что он нес свертки одному парню, а брал наркотики у своего однокурсника. Также свидетель пояснил, что 30.11.2011 года была добровольная выдача наркотического средства ОСОБА_3, который описал парня, у которого их приобрел и рассказал где приобрел.

Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме этого, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра от 29.11.2011г., в ходе которого ОСОБА_2

из правого бокового наружного кармана джинсовых брюк добровольно выдал бумаж ный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого

цвета и пояснил, что наркотическое вещество «марихуана»он для личного употребления купил у парня по имени ОСОБА_1, а также описал в чем одет парень и как выглядит. Указанный сверток с находившимся в нем веществом был изъят работниками милиции в присутствии понятых (л.д.53); протоколом осмотра от 30.11.2011г., в ходе которого гр. ОСОБА_3 из

левого бокового кармана куртки добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «марихуана», которое он купил для личного употребления у парня по имени ОСОБА_3, а также описал в чем одет парень и как выглядит. Указанный сверток с находившимся в нем веществом был изъят работниками милиции в присутствии понятых (л.д.7); протоколом осмотра и изъятия от 01.12.2011г., в ходе которого у ОСОБА_1, в правом заднем наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 в бумажных свертках находится наркотическое вещество «марихуана», которые он хранил с целью передать парням по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_10. Также в карманах брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон «AnycooI»Т 828 имей НОМЕР_2 с сим-картой мобильного оператора «djuice» номер абонента НОМЕР_1, с дисплеем в нерабочем состоянии и мобильный телефон «Nokia 5300», имей НОМЕР_3 с сим-картой мобильного оператора «djuice» номер абонента НОМЕР_4 (л.д.11); протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_2

от 05.12.2011года с фототаблицами к нему, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 как лицо, у кото рого приобрел наркотическое средство - каннабис, имевшего место 29.11.2011года (л.д.84-86); свои показания свидетель ОСОБА_2 подтвердил в ходе проведения очной ставки от 05.12.2011года с подозреваемым ОСОБА_1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у последнего для личного употребления без цели сбыта, имевших место 29.11.2011г.. ОСОБА_1 также подтвердил факт продажи ОСОБА_2 за 50 гривен бумажного свертка с наркотическим веществом «марихуана»(л.д.87); вина подсудимого также подтверждается данными протокола оч ной ставки между, проведенной между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 от 02.12.2011года, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 подтвердил обстоятельства приобретения им 30 ноября 2011 года наркотического средства для личного употребления без цели сбы та у ОСОБА_1, а ОСОБА_1 подтвердил продажу наркотического вещества «марихуана» ОСОБА_3 (л.д.44); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2012года, из которого следует, что нарушений в действиях оперуполномоченного ОБНОНС КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8. и оперуполномоченного ОБНОНС Ингулецкого района КГУ ОСОБА_12 не выявлено, в возбуждении уголовного дела в отношении последних по ст.ст.127, 364, 365 УК Украины отказано, за отсутствием в их деянии состава преступления (л.д.158-159). Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 от 16.12.2011года, из которого следует, что последний свою вину на досудебном следствии признавал полностью (л.д.120-122).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1124 от 15.12.2011года с фототаблицами к ней, следует, что вещество массой 1,841гр. добровольно выданное ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,767г.;

- вещество массой 2,675гр., добровольно выданное ОСОБА_3, яв ляется особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,563гр.;

- вещество массой 4,892 гр. и 1,512 гр., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,686гр. и 1,417 гр. (соответственно);

- вещество массой 1,841гр. добровольно выданное ОСОБА_2, добровольно выданное ОСОБА_3 и вещество изъятое у ОСОБА_1 - однородны между собой по виду и составу (л.д.68-75).

Вещественными доказательствами по данному делу являются: вещество массой 1,241

гр., 2,075 гр., 4,292 гр., 0,912 гр. которое является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана); мобильный телефон «AnycooI»Т 828 имей НОМЕР_2; мобильный телефон «Nokia 5300», имей НОМЕР_3; сим-карта мобильного оператора «djuice» номер абонента НОМЕР_1, с дисплеем в нерабочем состоянии; сим-карта мобильного оператора «djuice» номер абонента НОМЕР_4 (77,78).

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенных повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

К измененным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_3 следует отнестись критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями подсудимого, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, письменными материалами дела.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 в той части, что к подсудимому применялись недозволенные методы со стороны сотрудников милиции, поскольку их показания не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, а также постановлением от 02.02.2012года прокуратуры Ингулецкого района г.Кривого Рога, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОБНОНС КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8. и оперуполномоченного ОБНОНС Ингулецкого района КГУ ОСОБА_12 по ст.ст.127, 364, 365 УК Украины за отсутствием в их деянии состава преступления.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание

обстоятельств и данных о личности, считая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства

исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность и дающими

право применения ст. 69 УК Украины, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует

избрать наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений- назначив наказание ниже низшего предела, указанного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы без применения конфискации имущества. Оснований для применения ст. 75 УК Украины не имеется.

Также, необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу при УМВД Украины в Днепропетровской области затраты за проведенную судебно-химическую экспертизу в размере 773 гривны 52 коп.. Изъятые у ОСОБА_1 мобильные телефоны обратить в доход государства. Следует снять наложенный следователем арест на имущество ОСОБА_1 от 05.12.2011 года и от 15.12.2011 года.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, указанного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения конфискации лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 мая 2012 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания, его задержание в порядке ст.115 УПК Украины с 02 декабря 2011года по 05 декабря 2011 года включительно.

Снять наложенный следователем арест на имущество ОСОБА_1 от 05.12.2011 года и от 15.12.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.3125 0272 2100 50 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 затраты связанные с проведением судебно- химической экспертизы в размере 773 грн.52 коп..

Вещественные доказательства- вещество массой 1,241 гр., которое является особо опасным наркотическим средством- каннабис /марихуана/; вещество массой 2,075 гр., которое является особо опасным наркотическим средством- каннабис /марихуана/; вещество массой 4,292 гр. и массой 0,912 гр. которое является особо опасным наркотическим средством- каннабис /марихуана/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ - уничтожить ;

- мобильный телефон «AnycooI»Т 828 имей НОМЕР_2; мобильный телефон «Nokia 5300», имей НОМЕР_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ обратить в доход государства; сим-карта мобильного оператора «djuice» номер абонента НОМЕР_1, с дисплеем в нерабочем состоянии; сим-карта мобильного оператора «djuice» номер абонента НОМЕР_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- возвратить ОСОБА_1.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья