Дело № 1231/1135/2012

Номер провадження 1/1231/463/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012 года Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре Сивоконь О.В.

с участием прокурора Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Стаханова уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Стаханова, Луганской области, гр-н Украины, украинец, образование среднее специальное, работает по частным заказам, холост, проживает : АДРЕСА_1, не имеющий судимости, обвиняемый по ст.309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2012 года, примерно около 9 часов утра, подсудимый ОСОБА_1 в г.Кировске Луганской области в районе городской больницы у неустановленного органами досудебного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство приобрел для личных нужд медицинский шприц с раствором, который хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Примерно в 13-45 часов этого же дня, подсудимый был задержан сотрудниками милиции г.Стаханова и при его личном досмотре работниками милиции было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, с жидким веществом. Согласно выводов эксперта за № 1002\188 от 23.03.2012 г.(л.д.24-27) жидкость в шприце, обнаруженном у подсудимого, содержит особо опасное наркотическое вещество оборот которого запрещен, ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0,057 гр с жидкостью объемом 3,8 мл.

На производство данной экспертизы, согласно справки-счета № 190 (л.д.23) было израсходовано 352 грн.80 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвин6ении по стю.309 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном, по сути обвинения пояснил, что он ранее употреблял наркотики путем инъекции, 20 марта 2012 г.был в г.Кировске по делам и у незнакомого купил «ширку»для себя, привез в г.Стаханов, но по дороге домой был задержан. Собранных доказательств по делу, выводов экспертизы не оспаривает, кается в совершенном, просит суд не лишать его свободы, он работает по частным заказам, живет с матерью ОСОБА_2, которая работает, имеет возможность оплатить судебные издержки по делу.

Прокурор считает, что дело необходимо слушать в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, т.к. подсудимый полностью признает вину, не оспаривает собранных фактических доказательств по делу.

Выслушав мнение прокурора, и в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст.299 ч.3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в истинности и добровольности данных им признательных показаний по делу, суд считает вину подсудимого в судебном заседании полностью доказанной и его действия органами досудебного следствия квалифицированы верно, т.е. ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.

Рассматривая вопрос по мере наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, отсутствие не снятой и непогашенной судимости. Учитывая положительную характеристику с места жительства, раскаяние подсудимого суд считает, что он осознал противоправность своего поведения, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

Гражданского иска не заявлено.

Вопросы по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Расходы за проведение химической экспертизы в сумме 352 грн.80 коп.(л.д.23) суд в соответствии со ст.93 УПК Украины относит к судебным издержкам, которые обязан возместить подсудимый.

На основании ст.ст.323, 324 ч.3 УПК Украины, руководствуясь ст.ст.75 и 76 УК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины назначив ему один год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, если он в течении годичного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исправительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки в сумме 352 грн.80 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: медицинский шприц 5 мл с ацетилированным опием хранящийся в Стахановском ГО УМВД -уничтожить по минованию надобности, исполнение приговора в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.

Диск с видеозаписью протокола личного досмотра ОСОБА_1 -хранить при деле.

На приговор суда в течении 15-ти суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: