Дело № 1-438/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 18 декабря 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

             председательствующего:                           судьи Леона А.Я.

             при секретаре:                                                       Зайченко Е.В.

             с участием прокурора:                                          Самолевича А.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,  работающего шлифовщиком цеха №37 ГП «ПО «ЮМЗ», в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий  судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,                                                     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 УК Украины, -           

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1, работая шлифовщиком  в цехе №37 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» (далее ГП «ПО «ЮМЗ»), расположенного по ул. Криворожской 1 в городе Днепропетровске, 04.10.2007 г., примерно в 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке №1 цеха № 37 указанного предприятия, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел заготовкой корпуса №25140421313000301 в количестве 1 шт. стоимостью 49 грн. 15 коп., заготовкой корпуса насоса №00300723000210000 в количестве 1 шт. стоимостью 1616 грн. 87 коп., заготовками лопатки №00140202000021401 в количестве 25 шт. стоимостью 165 грн. 79. коп., за одну штуку, общей стоимостью 4144 грн. 75 коп., а всего имущества принадлежащего указанному предприятию на общую сумму 5810 грн. 77 коп.

После чего ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел до конца, спрятал похищенное им, вышеуказанное имущество в полиэтиленовый пакет, сверху накрыл своей рабочей одеждой и с целью дальнейшего выноса за территорию предприятия и сдачи на один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска направился  на «Центральную» проходную ГП ПО «ЮМЗ», где в этот же день, примерно в 11.30 час. был задержан военнослужащими на «Центральной» проходной ГП ПО «ЮМЗ» при попытке выноса похищенных им, вышеуказанных материальных ценностей за территорию данного предприятия.

Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.            

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал  полностью и пояснил, что 04.10.2007 года, примерно в 11.00 по месту своей роботы на ГП «ПО»ЮМЗ» совершил кражу вышеуказанных предметов, с которыми в этот же день около 11.30 и был задержан военнослужащими на «Центральной» проходной ГП ПО «ЮМЗ». В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом о нарушении пропускного режима от 04.10.2007 года, в котором зафиксирован вынос ОСОБА_1 лома и тройника нержавеющей стали весом около 8 кг (л.д. 5)

             - протоколом осмотра с участием специалиста от 16.10.2007 г., в ходе проведения которого осмотрены заготовки лопатки в количестве 25 штук, заготовка корпуса насоса в количестве 1 штуки, заготовка корпуса в количестве 1 штуки, изъятые у ОСОБА_1 04.10.2007 г. на «Центральной» проходной ГП «ПО ЮМЗ» при попытке выноса их за территорию данного предприятия.   (л.д. 5);

        - инвентаризационной  ведомостью от 04.10.2007 г. по цеху №37 ГП ПО «ЮМЗ», из  которой усматривается недостача деталей № 00140202000021401 в количестве 25 шт.,  №00300723000210000 в количестве 1 шт.,  №25140421313000301 в количестве 1 шт. ( л.д. 11);

        - справкой № 124/1287 от 16.10.2007 года о стоимости похищенных изделий, из которой усматривается, что по состоянию на 04.10.2007 года общая сумма стоимости заготовок на ГП «ПО «ЮМЗ» согласно прямых элементов затрат по калькуляции цеха № 37, средней прибыли по предприятию 10%  равна 5 810 гривен 77 копеек (л.д.39);

       -  постановлением от 30.10.2007 года об уточнении суммы похищенного ОСОБА_1 (л.д. 40);

         -   вещественными доказательствами по делу (л.д. 36);

         -   другими материалами дела в их совокупности.

              Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2,  185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий  судимости. По месту работы подсудимый характеризуется негативно, в виду того, что к труду относится отрицательно, имел неоднократные нарушения трудовой дисциплины с объявлением выговора и предупреждением о последующем увольнении в случае повторного нарушения дисциплины. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд расценивает чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание факт возможного увольнения подсудимого с настоящего места работы, а также его материальное положение, исходя из сведений о его заработной плате за период с апреля по сентябрь 2007 года, в соответствии с которыми ему выплачено 2474 гривны 93 копейки, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа или исправительных работ не будет соответствовать нормам уголовного закона. Поэтому, подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, применив правила ст.ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в период трёхгодичного (3 года) испытательного срока  не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

 На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: заготовки лопатки №00140202000021401 в количестве 25 штук, заготовки корпуса насоса №00300723000210000 в количестве 1 штуки, заготовки корпуса №25140421313000301 в количестве 1 штуки, находящиеся на ответственном хранении  у старшего мастера участка №1 №37 ГП «ПО «ЮМЗ» ОСОБА_2 -   оставить у законного владельца ГП «ПО «ЮМЗ».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

               Судья:                                                                                  А. Я. Леон