Справа №1-37/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Шевчук О.Б., Семенюк Н.Ю.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Котляреве Жовтневого району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працює , одружений, раніше судимий, - за ст. ст. 309 ч.2, 15 ч.3 -309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_1 21 липня 2010 року, близько 21 години 15 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, на маршрутному таксі прослідував в с. Бутини Сокальського району Львівської області, де на одному з городів на околиці даного села виявив посів маку, та за допомогою леза і медичних бинтів, пропитав два відрізки бинтів опійним молочком та помістивши бинти пропитані опійним молочком в презерватив, зберігав їх при собі до 02 години 10 хвилин, 22 липня 2010 року, так як був затриманий на ділянці автомобільної дороги між с. Бутини та с. Пристань Сокальського району Львівської області працівниками міліції та при поверхневому огляді в нього було вилучено два відрізки медичного бинта пропитані речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи двох відрізків медичних бинтів вилучених у ОСОБА_1, встановлено, що речовина коричневого кольору якою просочені бинти є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та в перерахунку на суху речовину становить 3,59 грам. а.с. 57

Крім того, підсудній ОСОБА_1 займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, 01 серпня 2010 року в першій половині дня у невстановленому місці, діючи повторно, вибравши з рослин маку на бинт макове молочко незаконно придбав наркотичну речовину, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, став при собі зберігати без мети збуту. Продовжуючи вчиняти злочинні дії ОСОБА_1 з насиченого маковим молочком бинта та інгредієнтів шляхом виварювання незаконно виготовив наркотичну речовину, якою частково заповнив один 5 мл одноразовий медичний шприц, який поклав собі у праву кишеню штанів та став при собі незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання наркотику, таким чином своїми діями незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичну речовину.

ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі виготовлену наркотичну речовину прибув у м.Червоноград Львівської області,чим незаконно зберігав та перевіз наркотичну речовину.

01 серпня 2010 року близько 17 години 00 хвилин працівниками Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області поблизу першого під'їзду будинку №3-А на вул.Шептицького, в місті Червонограді Львівської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому міститься 3,04 грам рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1124 від 19.08.2010 року містить опій ацетильований масою 0,3 6 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено. Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, для подальшого особистого використання, без мети їх збуту.

Крім цього, підсудній ОСОБА_1, 22 лютого 2010 року, приблизно о 21 години, з метою незаконного придбання наркотичних речовин для власного споживання прибув в село Бутини Сокальського району Львівської області, де на перехресті доріг у вказаному селі за ціною 100 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_3 , один повністю заповнений стакан ємкістю 200 мл незаконно виготовленої макової соломи вагою понад 10 грам і менше ніж 1000 грам макової соломи, яку ОСОБА_1, після придбання заховав у кишеню куртки та вільно нею розпоряджався, а коли підійшли до нього працівники міліції то з метою приховати даний факт умисно почав висипати макову солому із поліетиленового пакету.

Згідно висновку хімічної експертизи подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору , що була вилучена у ОСОБА_1 містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, і в перерахунку на висушену речовину , становить 1,39 грам..

Крім цього, підсудній ОСОБА_1, 22 лютого 2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин , з метою незаконного придбання наркотичних речовин для власного споживання прибув в село Бутини Сокальського району Львівської області, по телефону домовивс із ОСОБА_3 про придбання одного повністю заповнений стакан ємкістю 200 мл незаконно виготовленої макової соломи вагою понад 10 грам і менше ніж 1000 грам макової соломи, маючи на меті оплатити ОСОБА_3 винагороду в сумі 100 гривень, всіх злочинних дій не вчинив, які вважав за необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції, а ОСОБА_3 на обумовлене місце із ним принесла макову солому, де була затримана працівниками міліції і при ній було виявлено макову солому.

Згідно висновку хімічної експертизи подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору , що була вилучена у ОСОБА_3, яку вона мала намір зббути ОСОБА_1 містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, і в перерахунку на висушену речовину , становить 35,99 грам..

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав , що наркотичні речовини він вживати періодично із 1988 року, а саме опійний мак шляхом врутрішньовенною інєкцією. Систематично наркотичні речовини він не вживає, приблизно в проміжку раз в три місяці. Наркотичний засіб він виготовляє власноручно, після придбання макової соломи. Останній раз він вживав наркотичні речовини наприкінці грудня 2009 року. У вчиненому він щиро кається, обіцяє більше такого не вчиняти та просить суд суворо його не карати. На даний час він вже більше року не вживає наркотики, просить суд врахувати , що по місцю проживання він характеризується позитивно, одружений (в цивільному шлюбі) , дружина вагітна, має на утриманні перестарілу матір інваліда, негативний стан здоров»я підсуднього, який лікувався від туберкульозу, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває . Він вживав наркотики через те, що це є хвороба, яка дуже важко виліковується , а тому просить дати йому та його сім»ї шанс виправитися на свободі.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме показами свідків та протоколами слідчих дій під час попереднього досудового слідства.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів обвинуваченої ОСОБА_3, відносно якої винесено вирок 08.07.2010 року, які є аналогічними до показів підсуднього ОСОБА_1

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного свідка ОСОБА_4, який показав, що 27 лютого 2010 року, приблизно о 21-22 год., коли він разом із своїм знайомим ОСОБА_5, на власному автомобілі проїжджали с.Бутини Сокальського району в напрям м.Р.Руську Жовківського району, то їх зупинили працівники міліції, які запросили їх бути присутніми в якості понятих. В їх присутності невідомий мужчина, який стояв недалеко від пям'ятної фігури "Хрест", поряд із невеличким перехрестям доріг, представився працівникам міліції не-то ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_1 та видав поліетиленовий пакет в якому на дні знаходились залишки від сухої речовини рослинного походження і зі слів працівників міліції та невідомого в якого вилучали міліціонери макова солома. Огляд працівники міліції проводили за допомогою світла від ліхтариків. Виданий невідомим пакет із речовиною рослинного походження в його присутності та в присутності ОСОБА_5 працівники міліції зв'язали та оббіркували. На місця працівниками міліції був складений протокол вилучення, який прочитаний вголос та підписаний всіма учасниками. Також в їх присутності невідомий повідомив працівникам міліції, що телефонував до незнайомої жінки, яка власне і збула йому макову солому та невідома має за деякий час знову прийти на це місце, оскільки він домовився із нею про купівлю в неї знову макової соломи. Працівники міліції попросили їх залишатись на місці, оскільки вони хотіли перевірити правдивість наданої невідомим інформації. Приблизно через 10 хв. зі сторони села (із Південної сторони відносно частин світу) до пам'ятної фігури почала наближатись невідома жінка, і їй на зустріч відразу почали йти працівники міліції. За кілька хвилин вони на вимогу працівників міліції підійшли до них. Невідома представилась ОСОБА_3 і в його присутності на вимогу працівникам міліції видала поліетиленовий пакет в якому знаходилась якась подрібнена речовина. Ольга та працівники міліції повідомили, йому, що у пакеті знаходиться макова солома. В його присутності працівники міліції зв'язали мотузкою поліетиленовий пакет та оббіркували його. На місці щодо вилученого поліетиленового пакету був складений протокол огляду місця події, який прочитаний присутнім вголос та підписаний всіма учасниками. Крім цього, в їх присутності ОСОБА_3 повідомила працівникам міліції, про те, що вилучену в неї макову солому вона мала намір збути по ціні 100 гривень невідомому, який мав чекати її біля пам'ятної фігури "Хреста" (біля місця де її затримали). Після того, працівники міліції присіли із ОСОБА_3 у свій автомобіль, а їм повідомили їхати за ними. Вїхавши у с.Бутини та проїхавши близько 500 м. вони зупинились, із автомобіля вийшли працівники міліції та ОСОБА_3 і вони за ними направились у господарство, у будинок. Згодом зв'ясувалось, що в господарстві та будинку проживає ОСОБА_3 і в їх присутності працівники міліції вилучили із кухонної кімнати металеву м'ясорубку, яка була закручена до стола і зі слів ОСОБА_3, за допомогою якої остання виготовила макову солому, в одній із кімнат, яка знаходиться праворуч від входу у будинок на столі у поліетиленовому пакеті подрібнену речовину, яка зовні схожа на ту, яка була вилучена у невідомого та у ОСОБА_3. У пакеті також знаходився скляний стакан ємкістю 200 мл. та на столі гроші номіналом 100 гривень, однією банкнотою. Перелічені предмети працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, зв'язали його мотузкою та оббіркували. З приводу вилученого, працівники міліції склали протокол вилучення, який прочитаний вголос, та підписаний всіма присітніми. а.с.78-81

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів допитаного свідка ОСОБА_5, який надав слідству показання подібні до показань свідка ОСОБА_4 а.с.82-85

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного в якості свідка оперуповноваженого сектору карного розшуку Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6, який показав, що 22 лютого 2010 року, в другій половині дня, він разом із оу СКР ОСОБА_7 та ст. оу СКР ОСОБА_8 знаходились в с.Рекленець Сокальського району Львівської області, оскільки вказаного дня із заявою в Сокальський РВ звернувся голова сільської ради, про крадіжку із адміністративного будинку в с.Рекленець Сокальського району дверної дерев'янної коробки та дверей. Цього дня відпрацьовувались особи які могли вчинити даний злочин як і в с.Рекленець так і в ближніх селах. Близько 21 год. він разом із своїми співпрацівниками на автомобілі повертались із с.Пристань Сокальського району. Доїжджаючи до перехрестя доріг в с.Бутини біля перехрестя, він зауважив, невідомого мужчину, який рухався їм на зустріч обочиною. Він зупинив автомобіль. Вони вийшли із нього та направились на зустріч невідомому, а коли підійшли до останнього, то ОСОБА_8 представився та почав цікавитись що він робить на автомобільні дорозі. За мить він розпізнав в цьому невідомому ОСОБА_1., жителя м.Червонограда, який в минулому неодноразово судимий, як за злочини пов''язані із крадіжками чужого майна так і за злочини пов'язані із незаконним обігом наркотичних речовин, оскільки він в минулому працював в Червоноградському МВ. ОСОБА_1 вів себе спокійно, однак попросив їх всім представити службові посвідчення, а тим часом почав відходити від них в напрям автомобільної дороги, чим намагався втекти. Він схватив ОСОБА_1 за куртку та судячи по повідінці останього запропонував викласти всі предмети, які він зберігає при собі. ОСОБА_1 виклав із кишені гроші, яких було понад 130 гривень, мобільний телефон, сигарети, та із кишені штанів чи внутрішньої кишені куртки витягнув прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились залишки, як згодом зв'ясувалось від макової соломи. ОСОБА_1 повідомив, що макову солому він носить при собі кілька днів, для власного вживає, їсть її. З метою зафіксування незаконно зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин, ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 зупинили попутний автомобіль, з якого запросили двох мужчин в якості понятих. Протокол складав ОСОБА_8, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено макову солому, оббірковано її і також відбирав пояснення у останнього ОСОБА_8 Під час дачі пояснення ОСОБА_1 розповів, що він обманув, що нібито-макову солому зберігає при собі кілька днів, а насправді, макову солому придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3 і придбав стакан ємкістю 200 мл., однак побачивши працівників міліції, умисно почав викидати її, але викинути всю не зміг та був затриманий ними. Крім цього, ОСОБА_1 розповів, що він замовив ще один стакан макової соломи у ОСОБА_3 і вона має за деякий час принести її до пямятної фігури "Хрест". Вартість одного стакану макової соломи вартувала 100 гривень, та за цією самою ціною мав намір придбати ще один стакан. Після того, він відвів ОСОБА_1 у свій автомобіль з метою перевірки дійсності його показань. За кілька хвилин він побачили, як зі сторони с.Бутини, направляється всторону памятної фігури невідома особа, згодом звясувалось, що це ОСОБА_3 Коли остання перейшла автомобільну дорогу та наблизилась блище до них, то вони підійшли до неї та розповіли ОСОБА_3 що їм відомо про факт незаконного збуту нею макової соломи та попросили ОСОБА_3 пред'явити їм забороненні речі. ОСОБА_3 розгубилась, почала плакати, а тому їм стало відразу все зрозуміло, вони покликали двох понятих, які стояли осторонь і ОСОБА_3 в їх присутності видала їм поліетиленовий пакет із меленою маковою соломою, яку вона мала намір збути ОСОБА_1 ОСОБА_7 склав протокл огляду місця події, опечатав горловину пакету згідно вимогам вилучених предметів. Після того, ОСОБА_3 розповіла, що в дома у будинку є ще залишки від макової соломи. Тоді, вони разом із ОСОБА_3 та цими ж двома понятими поїхали в її господарство, яке розташоване в с.Бутини, на підставі письмового дозволу зайшли в будинок в якому проживає ОСОБА_3 і в присутності понятих вилучили із столу на кухні м'ясорубку, якою зі слів ОСОБА_3 остання виготовила, тобто подрібнила головки маку, із однієї із кімнат вилучили макову солому, столовий стакон ємкістю 200 мл., яким зі слів ОСОБА_3, остання вимірювала об'єм макової соломи та гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, які ОСОБА_3 отримала за незаконну діяльність реазізувавши ОСОБА_1 стакан макової соломи. На місці був складений протокол огляду місця події, прочитаний протокол вголос та підписаний всіма учасниками. Перелічені виявлені предмети були вилучені та оббірковані згідно вимог, щодо вилучення речових доказів. ОСОБА_3 написала сама явку із повинною з приводу вчиненні нею незаконного збуту макової соломи, в неї було відібране пояснення. Після прибуттю в Сокальський РВ оу СКР ОСОБА_10 був складений рапорт про виявлення злочину, який рареєстрований в ЖРЗПЗ,

а.с.170-172

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного свідка старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8, який надав слідсту показання подібні до показань свідка ОСОБА_6 В.І.а.с.165-167

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів допитаного свідка матері обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_11, яка показала, що вона проживає із своєю сім'їю окремо від своєї дочки ОСОБА_3 в одному селі. Часто ходить в її господарство та допомагає їй по господарстві, інколи сидить із її малолітніми дітьми. На початку лютого 2010 року, коли вона в черговий раз прийшла у господарство ОСОБА_3 та зайшла у господарську будівлю, то там на сіні побачила невеличку купку порожніх головок маку (коробочок). Уваги вона цьому не приділила, оскільки їй було відомо, що літом 2009 року ОСОБА_3 вирощувала на земельній ділянці невелику кількість рослин маку. А тому власне знала, що це є залишки від цих рослин маку, оскільки власне насіння маку було нею зібране та використовувала його для кулінарних цілей. 23 лютого 2010 року, у вечірній час, до її чоловіка ОСОБА_12 зателефонувала їхня дочка, яка повідомила, що її затримано працівниками міліції під час продажу макової соломи. Особисто вона в минулому ніколи не бачила, щоб її дочка ОСОБА_3 займалась незаконним збутом макової соломи.а.с.215-216

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного свідка батька обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_12, який надав слідству показання подібні до показань свідка ОСОБА_11 а.с.213-214

Згідно протоколу відтворення обставин та обстановки події від 3 березня 2010 року за участю ОСОБА_3 вбачається, що остання показала де вона незаконно посіяла та виростила рослини маку, переробляла на макову солому, та місце де збула і її було затримано

а.с.

Згідно рапорту оу СКР ОСОБА_8 від 23 лютого 2010 року вбачається, що 22 лютого 2010 року в с.Бутини Сокальського району затримано ОСОБА_1 із маковою соломою, яку останній незаконно придбав у ОСОБА_3

а.с.11

Згідно рапорту оу СКР ОСОБА_8 від 23 лютого 2010 року вбачається, що 22 лютого 2010 року в с.Бутини Сокальського району затримано ОСОБА_3 із маковою соломою, яку остання мала намір незаконно збути ОСОБА_1

а.с.12

Згідно рапорту оу СКР ОСОБА_8 від 23 лютого 2010 року вбачається, що 22 лютого 2010 року в будинку, в якому проживає ОСОБА_3 в с.Бутини Сокальського району виявлено та вилучено макову солому, яку остання приготувала для незаконного збуту.

а.с.13

Згідно протоколу огляду місця події, від 22 лютого 2010 року, яким являється ділянка автомобільної дороги сполученям В.Мости-Р.Руська в с.Бутини Сокальського району, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено залишки макової соломи, яку останній незаконно придбав у ОСОБА_3 цього ж дня в с.Бутини Сокальського району.

а.с.15

Згідно протоколу огляду місця події, від 22 лютого 2010 року, яким являється ділянка автомобільної дороги сполученям В.Мости-Р.Руська в с.Бутини Сокальського району, під час якого у ОСОБА_3 було вилучено макову солому, яку остання приготувала для незаконного збуту ОСОБА_1

а.с.22

Згідно протоколу огляду місця події, від 22 лютого 2010 року, яким являється будинок в якому проживає ОСОБА_3 в с.Бутини Сокальського району, в процесі огляду якого було виявлено та вилучено макову солому, яку ОСОБА_3 приготувала для збуту; м'ясорубку за допомогою якої остання подрібнила макову солому; скляний стакан яким ОСОБА_3 вимірувала макову солому та гроші однією банкнотою в сумі 100 гривень, які остання отримала внаслідок незаконного збуту макової соломи ОСОБА_1

а.с.29

Згідно власноручно написаної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 від 22 лютого 2010 року вбачається, що вона добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, які вона отримала внаслідок незаконної діяльності по продажу макової соломи.

а.с.28

З явки із повинною обвинуваченою ОСОБА_3 від 22 лютого 2010 року, згідно якої ОСОБА_3 зізналась у вчиненні незаконного збуту макової соломи.

а.с.40

Згідно висновоку судово-хімічної експертизи №3\257, від 10 березня 2010 року вбачається , що подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилученого у ОСОБА_1містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1, 39 грам.; подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилученого у ОСОБА_3. містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 35,99 грам; подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилученого з господарства ОСОБА_3. містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 26,73 грам; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору залишки якої знаходяться на внутнішній поверхні металевої м'ясорубки та скляного стакану, містять наркотично-активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений.

а.с.64-67

З протоколу огляду предметів, 1 березня 2010 року, згідно якого оглянуті гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, яка була вилучена у обвинуваченої ОСОБА_3 та отримана останньою внаслідок незаконної діяльності по реалізації обвинуваченому ОСОБА_1 макової соломи.

а.с.70-77

З протоколу огляду предметів, від 12 березня 2010 року, яким являється макова солома, що була вилучена у обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_3 в с.Бутини Сокальського району, м'ясорубка та столовий стакан, який використовувались для виготовлення макової соломи.

а.с.141-150

З висновоку судово-медичної експертизи №61 від 17 березня 2010 року, згідно якої на лівому стегні обвинуваченого ОСОБА_1 в проекції судинного пучка виявлено лейкоподібне заглиблення шкіри, яке могло утворитись в наслідок довготривалих внутнішньовенних інєкцій.

а.с. 155-156

З протоколу відтворення обставин та обстановки події від 16 березня 2010 року, за участю обвинувченого ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив свої показання та показав обставини вчинення ним незаконного придбання у ОСОБА_3 макової соломи.

а.с. 159-164

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14, який показав, що 22.07.2010 року він гуляв по м. Львів і близько 04 години 50 хвилин його працівниками міліції було запрошено в якості понятого на АДРЕСА_2. В його присутності працівниками міліції у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено поверхневий огляд під час якого у нього було виявлено та вилучено із поліетиленового пакета, який знаходився при ньому презерватив в якому знаходилися два відрізка з марлевої тканини просочені рідиною темного кольору із специфічним засобом. Також один з працівників міліції одівши стерильні гумові рукавички зробив змиви з обох долонь рук ОСОБА_1 на два стерильні ватні тампони змочені у спирті.

Вилучені два відрізка марлевої тканини та тампони зі змивами з рук поміщені у два поліетиленові пакети та скріплені паперовими бирками з печатками «Для пакетів канцелярія» Франківський РВ.

а.с. 35-36

рапортом опер-уповноваженого СБНОН Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_16 від 22 липня 2010 року, ним спільно зі співробітниками міліції на АДРЕСА_2 для проходження освідкування в ОКЗ ЛОР ЛОДКНД був доставлений гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та після встановлення вживання ним наркотичних речовин в присутності понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакет в середині з презервативом в якому містились два відрізка марлевої тканини просоченої речовиною темного кольору зі специфічни запахом, та зроблено змиви з обох його рук.

а.с. 5

протоколом вилучення від 22 липня 2010 року, яким встановлено, що в присутності понятих в гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з поліетиленового пакета презерватив в якому знаходились два відрізка марлевої тканини пропитані речовиною темного кольору зі специфічним запахом.

а.с. 7

висновоком хімічної експертизи №3\1218 від 03.09.2010 року, згідно якої речовина коричневого кольору, якою просочено два відрізка бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 3,59 грам.

а.с. 23-24

протоколом огляду предметів, від 16 серпня 2010 року, яким являються

вилучені у ОСОБА_1 два відрізка бинтів просочених речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

а.с. 16

протоколом відтворення обставин і обстановки події та фототаблицею до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_1, під час якого він повністю підтримав свої покази і на місці події та показав про обставини вчиненого ним злочину.

а.с. 39-41

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_18, який показав, що 01 серпня 2010 року близько 17 години 00 хвилин він вийшов з помешкання своєї квартири та став направлятися у магазин. Вийшов з першого під'їзду будинку №ЗА на вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області та працівниками міліції був запрошений в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого, у громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, з письмового дозволу останнього було проведено працівниками міліції особистий огляд одягу та речей. В результаті вказаного огляду в правій кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено одноразовий медични й шприц об»ємом 5 мл заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору. Після цього в присутності понятих у ОСОБА_1 було проведено вилучення вказаного одноразового медичного шприца з рідиною та поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці опечатані біркою з печаткою «Канцелярія» Червоноградського МВ і підписами понятих. ГІро результати було складено відповідний протокол, який було прочитано, і так як зміст відповідав дійсності, він був підписаний всіма учасниками. Як пояснював ОСОБА_1, в одноразовому медичному шприці, який у нього був вилучений знаходиться наркотична рідина опій ацетильований та належить йому, яку він зберігав для власних потреб, тобто для особистого внутрівенного вживання наркотиків. Після чого біля вищевказаного будинку він був затриманий працівниками міліції. а.с.22-24

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_19, який показав, що 01 серпня 2010 року близько 17 години 00 хвилин він спільно начальником СБНОН Червоноградського МВ ОСОБА_20 в ході відпрацювання міста Червонограда поблизу будинку №ЗА на вулиці Шептицького в м.Червонограді Львівської області, був помічений громадянин по зовнішньому вигляду схожий на споживача наркотиків, який поводив себе підозріло, оглядався, помітно нервував, після чого він був затриманий, ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1. З письмового дозволу ОСОБА_1 ними був проведений поверхневий огляд його одягу та речей. В результаті вказаного огляду в правій кишені штанів у гр.ОСОБА_1 виявлено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл. Після цього в присутності понятих у ОСОБА_1 було проведено вилучення вказаного одноразового медичного шприца з наркотичною рідиною, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці якої опечатані біркою з печаткою „Канцелярія" Червоноградського МВ і підписами понятих. Як пояснив ОСОБА_1, вказаний одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим ("ширкою") на 3 мл. Наркотичну речовину опій ацетильований він виготовив самостійно та став зберігав її при собі для власних потреб, тобто для особистого внутрівенного вживання наркотиків. Про результати вилучення та огляду було складено відповідні протоколи. а.с.33-35

Рапортом о/у СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_19 про вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 а.с.4

Протоколом огляду місця події від 01.08.2010 року, згідно якого поблизу АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб: одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл , заповненого рідиною коричневого кольору на 3 мл, в якій виявлено опій (опій ацетильований). а.с. 6

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення вказаних дій повторно; та в замахові на незаконне придбання наркотичних речовин , якщо особа із причин , що не залежали від її волі , не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а тому кваліфікує його дії за ст.15 ч.3 -ст. 309 ч.2 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення вказаних дій повторно.

Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсуднього, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений (в цивільному шлюбі) , дружина вагітна, наявність на утриманні перестарілої матері інваліда, негативний стан здоров»я підсуднього, який лікувався від туберкульозу, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 173-195).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння слідству, вчинення злочинів внаслідок тяжкого матеріального становища.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов'язки та не вчинить нового злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.3 -309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 -309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього обов'язки тане вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази - один одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл, в якому знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований та два відрізки медичного бинту пропитані опієм, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 258 гривень , за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 258 гривень, та за проведення експертного дослідження в сумі 206 гривень 40 копійок .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:О. А. Веремчук